日前，北京有媒体报道称，一储户在农行存300枚硬币时，竟被收取了6元点钞费，一时间闹得沸沸扬扬。记者日前从广州多家银行了解到，部分银行对于大额零钱存款，确实需要收取一定的费用，而各家银行收费标准不一，其中，有的银行仅对单位账户收取，个人账户则免收点钞费。（6月1日《信息时报》）
　　北京储户在银行“被收费”，本来免费的饽饽变成了付费的，这使得饱受争议的银行点钞费再次被推到风口浪尖。俺虽然不像北京那个储户那么“倒霉”，但心中也不爽。从以往经验看，到哪个银行存款，哪个银行都会鼓掌欢迎笑脸相送，如今世道变了，银行连帮点钞也嫌手疼要收费了。
　　银行们收费有自己的理由——银监会2003年发布的《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，“商业银行不得对人民币储蓄开户、销户、同城的同一银行内发生的人民币储蓄存款及大额以下取款业务收费，大额取款业务、零钞清点整理储蓄业务除外。”这一个“除外”，让零钞清点收费变成了合法的。当然，收与不收，自主权掌握在银行自己手中。而实际情况是，对商业银行来说，不能仅仅一味去追求经济利益，尤其面对以往免费的项目，非要重开口子变成赤裸裸的收费，而忽视了他们本身公益服务的功能，淡漠了他们应当担当的社会责任吧？合法之外总要讲究点合情吧？
　　退一步讲，就算银行今天收点钞费收得理直气壮，那明天是不是就要理顺下所有条目，看看是否还有漏网之鱼？坚决不能让该收费的正免费着？那么，请问银行们，你们是否也该对应地做到公开、透明所有信息呢？而事实上，不止“点钞费”，银行中间业务中的不少收费都涉嫌“霸王条款”，对客户来说都信息严重不对称，不但不知情更涉嫌被“阉”了话语权。
    后金融危机时代，银行间的竞争已从资本、人才和技术竞争，转变为优质服务和社会责任品牌的竞争。因此，银行们的心思是否该多花在提供比以往更省心、高效的服务上和强化公益、增强社会责任感上？而不应花在类似点钞费这样的“小九九”上？这几年，银行服务转变暂且不论，仅看收费项目就变得层出不穷——小额账户管理、跨行取款、跨行查询、短信提醒服务、挂失、补卡、点钞费等多项业务，都统统从免费变成收费，且收你不商量。
    收点钞费，让银行形象被人认为成了斤斤计较、“唯利是图”、“见客下菜”。我们不禁更想问的是——银行还有多少收费俺不知道？敢不敢全部公开一下，这也利于俺们换家银行！