有人说：看别人是一种权力。我能选择看你，而你不能选择逃避我的目光。此时你是被暴露在我的目光下的。另一种人说，被看也是一种权力。我被看是因为我漂亮，我有资本，我有东西给你看。

比较文学课上我们看了几张艾滋病病人的照片，照片上的病人被另一个人托着，侧着身。老师说，这些照片上的病人都是被摆拍的，摄影师认为病人在这个角度举起手显得最瘦，所以让他这样做了。这张照片因此还获了奖。最后老师说了一句：照片上的病人没有尊严可言。

这是视觉领域话语权的问题。

究竟谁有话语权？

上完比较文学课的后我要去F211申请教室。由于周末“按照规定”教室是不能使用多媒体的，除非“经过教务处批准”，我于是想钻这个空子，想问出这个特殊情况是怎么运行的。

在和学生助理再反复确认后，在认真阅读了“申请教室流程”后，在和老师争论无效后，老师撇下一句，去对面找主任。我想：我有理我怕啥。于是大摇大摆地去了。这是一间偌大的办公室，主任被高高的办公桌玻璃挡住了。他一听我陈述，顶着那锃亮的脑门，说，不行，周末晚上不能用多媒体。我说，但是教室门口的告示说经过教务处批准是可以的所以我来找你。没有。没有这回事。我没看见。我说你可以去看看，或者我把它撕下来给你看。不可能，没有这回事，从来没有这条规定。我又重复了几次，主任显然火了：“你怎么老在说同样的话，我说的话你没听到吗？没有特殊情况。你干吗非要周日办活动！周六才可以。”我喃喃念道，周六也可以。

回到F211时，老师对我问出的结果感到很吃惊。她又打电话向主任确认情况。对。是这样的。但是我们之前都没有过先例啊。对。周末是不能用多媒体的。门口那个告示啊。有是有，但是不是我写的。可能是旧版的吧。哦。好的好的。

就这样。在我看来，主任一时不耐烦的一句话，成就了一条新的条例。这句话将所谓权威的老师说的话都推翻掉，也不顾门口贴的白纸黑字的规定。他有权力，他的话就是权威，他的话就是法律条文。

我又想起社团里在面试小朋友时，所谓的12个管理层围坐在一起，一遍遍念着面试者的姓名，在黑板上写上名字，又划掉。部长发言，跟风举手表决，一句话否定。短短的十几分钟面试，岂能让我们择出真正的胜者？但是我们处在这个位置上。我们有话语权。我们想让他进他就进。

很残忍。但这是事实。

世界上本来就没有公平的事情。马哲老师也说“平等在抽象意义上才成立。”只是希望，在运用自己的话语权时，能多一些理智。