九成宫南宋拓本南宋拓本的依据
    第二行“长廊四起”的“廊”下未与石泐连；
    第三行“穷泰吉侈”的“侈”字完好；吧
    第五行“重译来王”的“王”字未泐；
    第六行“栉风沐雨”的“栉”字未损；
    十五行“光武”之“光”字四周无外框；
    廿二行“庆与泉流”的“泉”字完好。
南宋拓本流传较多，较为著名的有大名成氏本翁阁学旧藏宋拓本、端方本、李鸿裔本、四欧堂本、岳雪楼旧藏本、莫云卿本、玉山草堂顾氏本、胜芳王氏本、郭琅弁本、党崇雅藏本、文嘉藏本、罗振玉藏本、小记室旧藏本、王懿荣本、过云楼本等。

1.2库装本
此本为明库装本，未见传绪，初藏于内府，溥仪逊国而流出，初由京师韩麟阁以五百金购得，后经二十年转到萧山朱文钧手。五十年代朱氏后人将此本捐献故宫博物院。
此本厚麻纸，擦墨拓，碑文内“重译来王”之“重”字完好；“南逾丹徼”的“丹”字，横画右端收笔处见石花分开而尚未并成一笔；“长廊四起”之 “四”字犹存；“云霞蔽亏”有剥蚀泐痕。
此本未曾剜凿，而略逊于李祺本，亦可宝之。1998年紫禁城出版处收入“故宫博物院珍藏历代碑帖墨迹选”，黑白缩小印，制版草率，窃以为有版本参考价值，而无临习收藏价值。
【朱家溍（朱文钧之子）则认为，通过另外一些字迹的比较(“丹”“紫”“宜”“承")，发现库装本的捶拓时间应比李祺本早，李祺本的貌似完美是动过手脚的，比如“长廊四起”的“四”下半部，“霞蔽亏”三字都有填墨描补痕迹。】

故宫另藏一“重”字未损北宋拓：剪裱本，行7字，翁方纲题签，王澍、翁方纲、陈昌齐、成亲王、周祖培、周寿昌、陈宝琛等跋12段，上有鉴藏印41方。未见出版。

1.2库装本
此本为明库装本，未见传绪，初藏于内府，溥仪逊国而流出，初由京师韩麟阁以五百金购得，后经二十年转到萧山朱文钧手。五十年代朱氏后人将此本捐献故宫博物院。
此本厚麻纸，擦墨拓，碑文内“重译来王”之“重”字完好；“南逾丹徼”的“丹”字，横画右端收笔处见石花分开而尚未并成一笔；“长廊四起”之 “四”字犹存；“云霞蔽亏”有剥蚀泐痕。
此本未曾剜凿，而略逊于李祺本，亦可宝之。1998年紫禁城出版处收入“故宫博物院珍藏历代碑帖墨迹选”，黑白缩小印，制版草率，窃以为有版本参考价值，而无临习收藏价值。
【朱家溍（朱文钧之子）则认为，通过另外一些字迹的比较(“丹”“紫”“宜”“承")，发现库装本的捶拓时间应比李祺本早，李祺本的貌似完美是动过手脚的，比如“长廊四起”的“四”下半部，“霞蔽亏”三字都有填墨描补痕迹。】

故宫另藏一“重”字未损北宋拓：剪裱本，行7字，翁方纲题签，王澍、翁方纲、陈昌齐、成亲王、周祖培、周寿昌、陈宝琛等跋12段，上有鉴藏印41方。未见出版。

2.2端方旧藏本
此本后有钱大昕、蒋衡、杨守敬、许应曾、朱善旗等人题跋，清季时归端方所有，乃称“端方旧藏本”。其后，经程琦以及裴景福之手，终归日本三井听冰阁。
此本，钱大昕定为唐拓，杨守敬定为北宋拓，在“李祺本”被重新发现之前，一直被认为乃传世最早、最精的的拓本。
此本八字一行，与李祺本六字一行的剪裱异，行气更佳，且更易于较客观再现原作格式。与李祺本相校，字迹略瘦，泐损更为明显，如“以人纵欲”的“以”字 ；“长廊四起”的“四”字等。
1920年，商务印书馆曾用珂罗版刊行，但因技术水平所限，该影印本没能做到“原大”，略小。其后日本的二玄社《书迹名品丛刊》No．19和清雅堂版A本，都因袭了商务印书馆影印本的失误；再后来二玄社辑入《中国法书选》才首次作了原大影印。
浙江古籍出版社亦曾出版，乃翻印二玄社，而指为李祺本，谬矣。纯属掩耳盗铃。
吉林摄影出版社、西泠印社亦有翻印。色彩翻造，印记多有增删，亦是掩耳盗铃之举

2.3李鸿裔本
此本因清李鸿裔所藏而得名，现藏日本三井听冰阁。
此本擦墨拓，拓墨略淡而均匀，行七字，与李祺本、端方本俱异，“栉”字未损，与端方本相校，泐损相近，而笔划略粗，应略早于端方本。
此本不名于世而绝少出版，二玄社辑入《原色法帖选》，摄影制版印刷亦佳。

比较重要的区别：
碑上部的大横裂纹也是本碑的特征，是通裂纹，贯穿于全碑24行，是连续的；
第八行“圣上爱一夫之力”的“爱”字上有石晕二条如虹；
二十一行“随感变质”的“变”字，字画中有斜擦石损痕；
“奉敕书”的“奉”字中竖当第二横处之右，微有缺曲而点画又圆润。

故宫收藏的《九成宫醴泉铭》的北宋拓本，除明代李祺藏本外，还有明库装本一册。

这一册于明清两代久存宫内。清末帝溥仪逊国，交接之际所储图籍碑版散失颇多，此即在内。初由京师韩麟阁以五百金购得，后经二十年转到萧山朱文钧手。据朱氏回忆：“岁壬申（1933年）秋，是碑由韩氏再出，经津贾方雨楼复鬻于庆云堂张彦生。彦生持以示予，予三十年来颇蓄汉唐碑版，惟《醴泉》仅一明拓未凿本，求一宋拓稍佳者不可得。忽睹此本，洞心骇目，几疑梦寐。张以重价要予，磋商累日。时予贫甚，不得已乃斥卖藏画，并称贷以予之，乃克成交，此予得碑之始末也。”（朱文钧：《欧斋石墨题跋》）

碑文内“重譯来王”之“重”字完好（见第四开）。“南踰丹徼”的“丹”字，横画右端收笔处见石花分开而尚未并成一笔（见第四开）。“长廊四起”之“四”字犹存（见第二开）。这些地方证明此本早于南宋拓，而又可与李祺本互证，都是该碑未曾剜凿时拓出，应视为醴泉铭留在人间的双璧。

五十年代朱氏后人将此本捐献故宫博物院。