其实从昨天下午前，我都没太较真，因为我很忙。对于我母亲的激动，我能给的是抚慰，然后继续干自己的事儿。昨天上午，教育台外宣部Z主任来电，表示“联系几家教育记者，在媒体上发热捧的文章。”母亲拒绝，因为她想要的，是道歉，证明这是不实报道，这是她唯一的要求，一个近乎傻根“天下无贼”一样单纯和让我心酸的想法。

我在劝慰她的时候我很难过，我和父亲在家里一直珍视着母亲的单纯，一个心地善良、眼无瑕垢的母亲、妻子，是多么唯美而沉醉的象征，每当我想要退却的时候，我看到母亲的眼睛，那是长期和孩子在一起的一双温柔愉快的眼睛，那一刻，我觉得我要拼尽我的最后一丝呼吸，我来到这个人世，这个人生，为你而生存。但是昨天，我的迷茫多于愤怒，我不清楚，我的一切，是为她好，还是害了她，让她需要面对自己开始不懂的世界。我为了她的单纯而努力，就是希望她能一直是我背后那双温柔信赖的眼睛，可是这双温柔的眼睛，充满了疑惑、痛苦。

昨天，她真诚地拨通了电视台外宣部执笔的副主任女士的手机，抱着真诚交流的意愿，态度端庄而礼貌，但是执笔的女士却在接起后慌乱谎称自己不是“自己”，并急急忙忙地把电话挂了。随后母亲打过两次这个手机，均不接。

下午，正主任给母亲来电。手机开了扬声器。正主任口气急促，压抑的声音更体现出光火。

“你不要针对个人，你有什么怨气怨恨对我发，我是她的领导，有什么我来扛！你骂我两句，什么都可以！上午我已经说过了，再叫报社发一篇捧你女儿的文章，你又不答应！”带有对对方不解风情的愤怒和疲惫，他气咻咻地叹了一口气，“何必！”

“既然你们的副主任可以写。那我们来自己也来写一篇，还原事实的真相，再给《金陵晚报》的那位记者。”

正主任听到这话，好像反而松了一口气，轻松在电话嗤笑。“那个小记者没有这个权力！我根据我调查情况，这篇报道完全属实！”

“那空空如也，空空荡荡怎么解释？说家长听完我女儿一句话之后就集体退场是什么意思？说家长拽着编导抱怨，而上午我已经问过编导，编导说压根儿没听到。”

“最后不是空空如也么？编导压根儿没听到——可这绝对不会是杜撰的！”

母亲深深呼吸一口气，尽量让自己平静地重复：“这就是你的调查结果。”她的手从抓紧的被子上按在了自己的胸口，“首先，最后还有一整排人，第二、叫观众走，是编导为了考虑现场小朋友的休息，才这么安排，跟我女儿丝毫关系没有。可是在你们的报道里，却写成因为我女儿的粗俗，全体观众集体退场。还有，‘没听到’和‘不会是杜撰的’，这两个只能有一个答案。”

“我们的‘空空如也’表示的意思么，是家长的‘空空如也’！”这位拿着知名大学中文博士文凭的正主任拖长声音，显出对牛弹琴般地不耐烦。

双方各自静默了几秒钟。母亲的面色显出压抑愤怒的痛苦和潮红。

这时，对方出声：

“好了！我自己花钱，在金陵晚报跟你登，你想要登什么！”光火口气重来，“我来口述一下，你要是对这个答复满意，我掏腰包！给你登！”

母亲虽然对对方的火气很愤怒，但是她压制住了。“那你说一下你的道歉启事内容。”

“第一、我们的报道是完全属实的！”

“这叫道歉启事么！”母亲一直让自己平静地和对方交流，但是这一句，让她哗的开始了战栗打抖，“这样你为什么需要道歉？你连这个电话都可以不用回，你为什么要自掏腰包？”母亲坐在床上接的电话，两条腿在被子里，发抖的甚至如同跃起。她不能理解有人在事实真相面前，如此的堂而皇之，将袒护、包庇视为一个领导的风范，面对恶意炒作的副主任，体现出充满江湖豪气的“担当”。她当然不能明白、怎么可能容忍。

我母亲的心脏不太好，看到她如此激动，我抓过电话，觉得这时候不发怒我简直不是人，我愤怒、清晰、一字一顿地叫他。“姓—张—的。”

立刻，电话那头传来了狂吼。“什么姓张的！啊？！什么姓张的？！你说话给我注意！”歇斯底里狂吼声让他的声音都刺花儿了，接着“啪！”一声电话挂掉。

------------------

我忽然意识到，我其实犯了一个错误。我之前一直把这次外宣部的炒作看的问题不是太大，我想韩寒也被黑过，路金波郭敬明那次的打斗新闻就更火爆。江苏教育电视台的外宣部琢磨的这个点子，已经算毛毛雨了。

但是，我意识到——这不是类似于“路金波打郭敬明”的假新闻，新闻有一个施加对象，路金波和郭敬明都是有媒体阵地、大量拥护者、自己坚固事业的知名公众人物。由于他们频繁的曝光率，广阔的人脉，所以公众对他们会有一个自我判断，郭敬明是一位沉默务实极少参与是非的年轻作家，路金波是儒雅的书商。所以，我看到路郭新闻的第一眼，我就知道这是假新闻。

江苏教育电视台的《成长》栏目，至少一半的嘉宾是在媒体上缺乏话语权的，受众全盘接受，不会有人为他们呐喊、抗议，作出逆向的判断。像我已经算是一个lucky guy了。可是后来的人呢？那些真诚地分享自己的故事的人，却很有可能遭到该台外宣部的歪曲，并且没有捍卫的力量。

《成长》栏目的编导我个人认为没有问题，敬业、亲切。可是，如果外宣部没有栽一次跟头，日后继续炮制这样的不实报道施加到一些比较儒弱的嘉宾身上，以达到推广节目的效果，事态会非常的严峻，给那些百口莫辩的受访人带来严重的心理创伤，损害江苏教育电视台的名誉，跟“教育立台”的主旨差池甚远。