谢飞教授是我喜爱的老导演之一，日前我注意到谢飞在新浪博客最新开博，同时发表了第一篇博客《导演谢飞：反对《万箭穿心》退出东京电影节》称：“10月18日下午，电影「万箭穿心」发行方举行新闻发布会，宣布退出20日即将开幕的东京国际电影节。作为该片的艺术顾问，实际的全程监制的我，没有出席。因为我不同意这个决定。”令我吃惊的是谢飞认为制片人退赛是个"文化砸车"式的过激行动，于理于法都是不可取的。我认为“文化砸车”这个说法十分荒谬！       

                                  「万箭穿心」剧照

        众所周知，目前中日关系因为“钓鱼岛”事件已经处于冰点状态，中国政府宣布无限期推迟“中日邦交正常化40周年”系列纪念活动，也耳闻一些中日文化交流活动被取消，这些后果都是由日本政府的愚蠢行为造成的！而恰恰在此时我注意到谢飞导演的“文化砸车”的闻所未闻的说法，我仔细阅读了谢飞的博客全文，我认为这个说法十分荒谬！——

谢飞说：“我认为，对日本政府右翼分子的挑衅行为可以表示谴责、抗议，但民间交流，特别是牵扯到普通观众的文化交流活动，处理要慎重，不能做过激行动。但是该片发行人董文洁不听我的多次劝告，四处游说，做出了这次发布会的退赛。我认为这是个"文化砸车"式的过激行动，于理于法都是不可取的。”目前一些媒体正在反思上个月反日游行中少数人的打砸违法行为，这无疑是正确的。期间一些有爱国心的中国艺术家纷纷退出了涉日文化交流活动，也是得人心的，合情合理的。但是，谢飞导演猛然间把自己担任艺术顾问、监制的一部电影退出日本的电影节说成是"文化砸车"式的过激行动，就未免有些过激而荒谬啦！反日游行中的砸车无疑是违法甚至是犯罪的，与“爱国”无关！但是一部中国电影在目前中日关系背景下退赛，并不犯法，甚至是符合绝大多数国人心态的正义行为，为何被指责为“文化砸车”呢？请问谢飞教授什么是“文化砸车”呢？任何艺术作品包括电影作品都不可能完全孤立于政治或者外交关系，在目前中日关系如此对立的形势下即使《万箭穿心》在日本电影节上放映或者获奖，中国人民高兴得起来吗？

谢飞博客还提到：“ 该片的出品方之一今典影业公司，于今年7月报名东京节参赛；……本届还有「飞越老人院」等5部中国电影在「亚洲之窗」里展映；「失恋33天」、「画皮2」等9部中国电影在「2012中国电影周」中放映。这些影片都采取了不派主创人员出席的表态处理。电影节方曾通告：自10月6日开始售票，中国影片票房很好，特别是本片与「飞越老人院」等。”我要说的是一部电影在日本的票房再好，能够抵得过国家的主权和尊严吗？在目前的中日外交环境下，就是放弃一部电影的参赛和几百万的票房，又算得了什么呢？二者的关系孰轻孰重谢导难道您看不清楚吗？

谢飞认为：“该发行人（影片从策划到拍摄完成约三年，她都完全没有参加，今年9月刚刚接手发行，就强行给自己冠名为总制片人与总发行人）这么做完全是为了商业炒作，妄图获得国内高票房。”“考虑过那些在中日关系紧张时期，还坚持热爱中国文化，自掏腰包购票的日本普通民众的感情吗？考虑到这会给我国政府，正在努力反击日方破坏行为、争取缓和冲突的大局添乱吗？她在会上声称片方"一致同意退赛＂是谎言，该片的三个出品单位中，北京电影学院青年电影厂经过反复研究，拒绝了在退赛声明上签字盖章。她口称是爱国行为，实际是借此吸引公众眼球，发动她所谓的"百城万幕十万场预售＂的营销计划，幻想以呼吁看"爱国电影＂的方式挣大钱。” “我声明拒绝参加该发行人策划的一切活动。”

从中可以看出，在这部电影的拍摄、制作过程中很可能存在不和谐的环节和因素，艺术与商业的矛盾往往贯穿于一部电影的摄制过程，这本来是公开的秘密，也是所有艺术家和经营者应当正确面对的问题。这部电影在“商业”与“艺术”之间是怎样博弈、妥协的，恐怕不是谢导这几句话能够说得清楚的吧？在退赛决定上有分歧可以保留各自的观点和权利，但是您以“她这么做完全是为了商业炒作，妄图获得国内高票房。”“她口称是爱国行为，实际是借此吸引公众眼球，发动她所谓的"百城万幕十万场预售＂的营销计划，幻想以呼吁看"爱国电影＂的方式挣大钱。”的主观臆想未免有点依据不足、言之过早啦！