【感谢《赏月吟风》圈管理员贤文推荐首页】

    11月22日凌晨一点多，《中国经济周刊》发表了一篇题为《西安长春等多地红会强收学生会费  公众抵制》的文章（相关链接：http://xian.qq.com/a/20111122/000011.htm）。文中有一句话很值得我们深思，“一个延续百年的传统怎么‘进口’到中国，就变了味儿呢？”

   《晏子春秋·杂下之十》：“婴闻之：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。” 从过去到现在，什么好东西从国外借鉴进来不变味呢？

   “红十字会为何能把好事办糟？”这是我们共同质疑的一个问题。利益的驱使，私心的作祟，好事自然就会办成坏事了。如果每个人都出于公心，没有私心杂念，绝对不会把好事办遭。

    曾经的救灾物资被私分，被一些人倒卖，救灾款被挪用，被私吞，这样的例子还少吗？汶川地震的救灾物资、救灾款，国家监管得算是很严了，当时人们捐款捐物的积极性很高涨，笔者那年也捐了不少钱，事后有关报道不是还说有款、物走路的吗？

    红十会前期的风波也可以证实这一点，人们的善心被糟践，人们的善举被侮辱，所以对于公益募捐，多数人心寒。缺乏爱心的不是民众，而是相关的官员，是管理层。

    红十会在社会上募捐已陷入僵局，要继续敛财，就要另辟蹊径，经过仔细选择，“红十字会居然把‘黑手’伸进孩子们的口袋？”

    这件事奇怪吗？不奇怪。因为红十会把学生看成了一块肥肉，向学生进军，这是他们选择的新途径。所以，才有了“近日，西安、南京、长春等地陆续曝出中小学生被学校‘要求’加入红十字会，参加青少年运动项目并缴纳会费的新闻。”

    红十会做的是公益事业，按理说民众应该支持，可是红十会的信誉在哪里？这么多年民众捐给红十会的钱哪里去了？可以说红十会在民众的心目中信誉度已经降到了零点，所以近年来，每次红十会搞募捐，总是冷眼旁观者多，积极捐款者少。形成这样的局面，不是民众缺乏爱心，而是多数人对善款的去向有质疑，对收集善款的机构不信任。

    红十会信任危机，导致的结果是向社会募捐成了困难，所以将“黑手"伸向了一个更大的、更弱势的群体——学生。

    不管是教育行政部门还是学校，如果要出台政策像新闻中说的那样，强行让学生捐款、入会、缴纳会费，是那个学生敢不交，还是那个学生家长敢抗命。

    家长有权让自己的孩子不捐款、不入会，但是学校有权不让你的孩子在这个学校里上学。如果所有学校都这样做，家长该将孩子转到哪里去上学呢？

    因此，最初设计学生加入红十会、以会员名义交会费的人真是绝顶的聪明，他一定想到了学生是任人宰割的羔羊，此政策只要一出台，学生就被吃定了。

    为了孩子的前途，家长会不惜一切，所以这是如今许多不正常现象吃定学生的主要原因。

    前些年，保险行业就是每生每学期限定数目交保费，有些学生不愿意交，班主任、学校领导以让其退学相逼收取学生保险费，学生真正出了事故，找保险公司理赔比登天还难。在社会舆论的压力下，相关部门取消了中小学生强制保险，但是大中专学生依然是每年上交一定数目的保险费。保险公司在学生的身上赚取得不少，现在又来一个红十会，以善举的名义搜刮学生。他们明白学生身上有油水，因为学生有坚强的后盾家长在支撑。

    学生是祖国的未来，是需要呵护的花朵，不是任意采摘、践踏的对象。

    学生是消费者，不是劳动价值的创造者，他们所花的每一分钱，都要从家长手中拿，凭什么强行让学生缴纳会费。

    红十会的管理层如果觉得自己没钱可捞，或者捞得太少不甘心，可以在公众面前重新树立形象和威信，让全社会认可红十会的善心善举，这样红十会自然可以得到更多的善款，别打学生的主意，别把手伸进学生的口袋。

    好事总会有人支持的，如果慈善机构能够做到每一笔善款去向明确，让公众有目共睹，我想慈善事业不会不繁荣。歪门邪道终究是行不通的。