http://s4/mw690/62be5ad8nced159fb3e83&690

http://s1/mw690/62be5ad8nced18f3ac040&690

    11月17日晚，北京大学百年纪念讲堂内上演了一场昆曲名家雅集，目前昆曲界大师几乎悉数登台，原本计划登台的蔡振仁先生因为去美国哥伦比亚大学访问演出，临时取消，仅仅是通过主持人打国际长途与场内观众进行了互动。这一场演出堪称盛会，侯少奎先生已经74岁高龄，却演出了《夜奔》中的林冲和《戏叔》中的武松。有媒体称此次演出将会载入昆曲发展史史册，虽有过誉和炒作之嫌，但这些老艺术家的精湛表演确实是看一场少一场了。

    央视对演出全程进行了录像，也派出了赵宝乐担任现场主持。整个演出过成功中，场内气氛极佳，台上台下互动热烈，为此主持人还多次感谢现场观众的热情和礼貌。然而，最终谢幕时却发生了一场小小的风波，也就是网上盛传的“于丹北大被哄下台”事件，令人十分尴尬和遗憾。作为一名现场亲历者，有必要凭个人记忆、尽可能客观公正地回顾一下当时的详细过程，因为网上的传言出现了一些添油加醋的迹象。对于于丹，本人并无特别的好恶，她的书只看过《游园惊梦》，其它的也只是翻翻而已，既非粉丝拥趸，也非藐视派或反对派。单就事件本身而言，于丹确实是受到了不公正、不礼貌的对待，但就整个事件所反映出的社会心态而言，值得大家深思。

    当晚演出，于丹坐在1排1座，我坐在4排8座，近在咫尺。在开演前和中场休息时，不断有人过来找于丹签名、合影，总共大约有二十多人吧，此时的于丹非常客气而有礼貌。

    演出结束后，十大名家全部返场谢幕，主持人赵宝乐邀请于丹登台，观众席中照例响起了掌声，但是场下出现了喝倒彩起哄的声音，应该就在一楼十五排前后的单号位置（南部），大概有几十个人，声势并不大，但显得极为刺耳。于丹上台站定后，开始讲话，本来大概也拟好了一些说辞，没讲两句，当讲到“我先代表大家”时，台下有人大声反对“你没资格代表”云云，后续有人跟进高喊“下去啵”，虽然只有两、三个人，但声音极大，场内气氛一下子变得沉重。此时又出现一个尖细的女声连喊两遍“下去”，好在台上的于丹反应极快，立马改口，大意是“表演太精彩了，我觉得此时此刻说什么都是多余的，一切尽在不言中，只能以鞠躬表达感激之情”，说完面向演员深鞠一躬，便站到旁边，然后悄然退场，以至于很多人都不知道于丹是什么时候退场的。

    因事发突然，以上细节可能有些出入，但有一点我可以肯定：并没有人喊“滚下去”，只是喊了几声“下去”而已，这一字之差，反映出的情绪差别极大，不能随便乱发挥的。另外，喊“下去啵”的应该是个资深的戏迷，也许不是大学生，那个口气，尤其是那个“啵”字，一听便知是听戏时喝倒彩的老手。但那个连喊两声“下去”的女声，很大可能来自学生。

    至于出现这一幕的原因，众说纷纭，有人讲羡慕嫉妒恨，有人甚至上升到体制的高度，其实大可不必。就一名戏迷的感受而言，请于丹上台去对这些高龄的艺术大师进行总结式发言，确实份量不够，压不住台，显得对大师们不够尊重，而且商业炒作的意图太过明显，说到底，这种场合的总结式发言不是谁都能上的。艺术大师们台上表演凭的是真功夫，但质朴的他们却不善言辞。于丹退场后，主持人请大师们每人讲一句话，大师们的话简单、直白，但透出的是本质、自然。而于丹，身跨学术和明星两界，文字功底不能不说较为深厚，会有极为漂亮的言辞，但在表演艺术大师面前，于丹上去讲话显得自不量力，尽管事后有很多人强调于丹自幼喜爱昆曲、对昆曲有多么独到的见解。说得直白一点，在广大民众观感中，于丹的身上明星气质太重，缺乏一名大学教授应该具有的厚重与沉稳，说得偏激一些有点不务正业的味道，她的身份更多的是明星而非学术，她的玩意儿更多的属于学术中的娱乐，而昆曲大师们的玩意儿则是娱乐中的学术。你让一个明星式的人物去给纯学术进行总结或点评，让一个后生晚辈对一些德高望重的老人进行总结和点评，即使你是去表示敬意也是不合适的，这恐怕也是惯于商业炒作的主办方所忽略的一个问题。于丹当晚一身短裙、黑丝袜打扮，无形之中也强化了观众对其类似娱乐明星的不良印象，而且穿着这样的衣服上台去面对昆曲艺术大师们，无论如何都是不合适的。甚至于可以说，正是于丹的这一服装激起了场内不满和嘲笑的情绪。

    当晚的演出，实际上是一场围绕厅堂版《牡丹亭》进行的商业策划和广告促销，是为了纪念厅堂版演出600场。这种《牡丹亭》由新人演出，我没看过，其演技大概可以想象，票价却高昂到难以想象。在这里品戏已经不再重要，象征高贵的身份、追求豪华的感受成为主要目的，所以才会出现先吃豪华宴席再看新人演戏的噱头。六百场演出、四万名观众，平均一场七十人不到，这样的演出已经成为身份的象征，对于普及昆曲又有多大意义？又有多少真正的戏迷昆虫去看过？这种把昆曲包装成让人可望不可及的奢侈品、自我隔绝于广大戏迷观众的行为，对于昆曲的发展不啻是一种釜底抽薪式的做法。作为一种商业行为，厅堂版《牡丹亭》用尽了手段进行包装、炒作，还曾经招摇到欧洲去，大白天的在威尼斯水上乘船巡游，喧嚣闹腾到不堪的地步，这与昆曲优雅寂静的文化基调格格不入，这，还是《牡丹亭》吗？当主办方还在用这种商业炒作的心态来对待艺术大师的雅集时，碰壁是必然的。从这个意义上说，于丹是以一种不合适的方式出现在一个不合适的场合，并且最终代人受过，承受了观众对于商业炒作污染优雅昆曲、娱乐精神污染学术精神的不满和抗议。这一结果，值得于丹深思，值得昆曲界深思，也值得学术界深思。

    当晚的赵宝乐，也是状况连连。一些口误也就算了，比如把大师们喻为艺术宝库中的宝贝，却误说成“艺术仓库”，引起哄堂大笑，这些口误也还情有可原，但是有些东西确实很难让人原谅。与正在美国的蔡振仁先生通电话时，赵宝乐询问老先生在哥伦比亚大学演出什么戏，回答说《荆钗记》“见娘”，这是一个极富盛名的昆曲折子，各大剧种也均有演绎，而且《荆钗记》本身也是一部古典文学名著，而干了“十几年戏曲主持”的赵宝乐却说成《金蝉记》，观众指出问题后，从赵宝乐的反应看似乎并不知道这折戏，真是匪夷所思。演员谢幕时赵宝乐对自己主持中的失误进行了道歉，观众自然报以善意的掌声。掌声归掌声，我们却不由得感慨，现在人的浮躁和敬业精神的不足，两相对照，就更能体现出当晚台上表演的艺术大师们的可贵。

    散戏后，漫漫步行回宾馆，走在成府路上，不断有戏迷从身边经过，听到两位年轻女士的议论，记录如下：于丹喜欢弄一些漂亮的文字，第一次听到确实新鲜着迷，但听多了，就觉得没有新意，都是老一套。

    夜色下，街头车水马龙，人来人往。

    这个社会，复杂。

于丹从右侧台口登台，台下响起倒彩声。

http://s5/mw690/62be5ad8nced1596bf384&690

说出“我代表”后，台下有大声抗议，于丹反应敏捷，立马改口，大意是“表演太精彩了，我觉得此时此刻说什么都是多余的，只能以鞠躬表达感激之情”，说完面向演员深鞠一躬。http://s4/mw690/62be5ad8nced159fb3e83&690

岳美缇、计镇华欠身回礼。
http://s7/mw690/62be5ad8nced15a8fff26&690

鞠躬完毕，于丹退到左侧，然后悄然下场。
http://s12/mw690/62be5ad8nced15b3ac1ab&690

这样雅致的场所，于丹的明星打扮确实有点不合时宜。
http://s1/mw690/62be5ad8nced18f3ac040&690

http://s8/mw690/62be5ad8nced18f6d9197&690


台下找于丹签名拍照者络绎不绝
http://s11/mw690/62be5ad8n7b14f4d05e0a&690

坐在后面大概七、八排位置的京剧名家王晶华就寂寞多了，这也是一位极有成就的大家。
http://s10/mw690/62be5ad8nced18fd8dab9&690