中国证监会主席尚福林4日表示：对待私募基金既要强化约束、加强监管，又要放松管制、促进创新的立法思路，配合立法机关全面修订基金法，特别要适应私募基金发展的现实需要，借鉴国际监管经验，按照统一监管的要求，防止监管套利的原则，建立适当的私募基金监管制度，为资产管理业务的协调发展创造条件。

    尚福林主席的话，就说明了私募基金即将披上合法的外衣，与公募基金同台竞技。由于引入了私募基金的竞争机制，这必将促使公募基金的体制改革和不断创新，中国的基金业的春天即将来临。

     一直以来基民们对公募基金颇有微词，一方面公募基金体制不如私募基金灵活，很多优秀的公募基金经理都跳槽去了私募基金，在公募基金行业中好的人才奇缺已是不争的事实。二来公募基金的管理费是靠基金规模来提取，与其真正的业绩好坏无关，这就出现了在熊市中基民亏损严重，而公募基金照样提取管理费的不合理现象。我建议，如果某只公募基金的净值低于1元以下，基金公司应该停止收取基民们的管理费。 

     当然公募基金的业绩不如私募基金也有其体制方面的原因。因为《基金法》规定，公募基金有最低仓位（偏股型基金一般在60%）的限制，这也就是说，哪怕公募基金经理再不看好后市，也不可能像私募基金那样可以全部清仓，以规避A股下跌的系统性风险。在这种情况下，再加上没有真正业绩上的压力，对于公募基金经理来说只要净值跌幅排名不要太靠前，就算是成功过关了，但是受损失的还是广大基民！

    而对于私募基金来说，虽然有业绩上的压力，因为如果做不好，基金经理就不能提取管理费。也有体制上的优势，私募基金可以不受仓位限制，甚至空仓。但是由于没有走到阳光之下，其募资的渠道远没有公募基金那样通畅，募集资金的限制是私募基金发展壮大的瓶颈，如果私募基金也能在监管之下，享受与公募基金一样的募资待遇的话，相信私募基金和公募基金都可以在相互竞争中成长。

    我觉得，对私募基金建立适当的监管制度很及时，这就说明了私募基金将从幕后走到前台，与公募基金享有共同参与竞争的合法权利。私募基金的合法化将对公募基金既是压力也是动力。这对未来中国基金业的发展的有着里程碑的意义。