加载中…我和警察不得不说的故事——成都警察眼里的“线人”
(2010-10-09 10:15:44)
标签：
h4证据确凿线人立案程序成都车站派出所杂谈 |
作者：成都商报记者袁勇
对于“线人”，成都铁路警察有切肤之痛。当年就是由于半鬼半人的“线人”，将成都车站派出所一干警察拉下水，印上了警匪勾结的疤。
如今看港片《线人》，不免有生出不少感叹。在抓获华天之后，警方竟还不能锁定华天的罪行。这在成都警察看来，既在情理之中，又在意料之外。对于华天的罪行，严格意义上讲，他只是一个携带黄金、枪械的人，并不能证明他此前抢劫过金店。而在内地，这种情况是不可能出现的，这也间接说明为啥内地频繁出现冤案。
类似情况在成都也发生过，也是这种情况，实际上警方还是移交检察院起诉，由法院判决此人有罪。说他冤也冤，说他不冤也不冤。事实清楚，证据确凿。仅有一点瑕疵，就是程序是否合法有待商榷。其实，“事实清楚，证据确凿，程序合法”。在很多时候，大家都仅仅看到事实清楚，证据确凿，而忽略了程序合法。程序合法包括很多，比如：立案程序、调查、取证程序、评议程序、告知和听证程序、送达回证等。如今，我们也重视程序是否合法，但是没有足够的重视。
一个法制科的警察说，有一次立案程序有问题，他们及时发现后，立即与检察机关沟通予以纠正，避免了在起诉阶段给被告律师钻空子。而在国外一些国家，这种失误就是错误，是错误就是错案，是错案被告肯定会无罪释放，而不是纠正这么简单了事。
自纠是一个改错的方式，但是会滋生腐败、纵容等。万一这个错误牵涉到当事警察经济利益、前途等，他会不会矫枉过正呢？相反，如果检察机关逗硬，那么即便是在某件事小题大做会伤及一些看似无辜的警察，也会使整个警界加深对程序是否合法的重视。
成都B面也生活着一批线人，他们叫“特勤”。他们的日子，比起废噏、何细鬼好过得多。正因为如此，“1.10”才会成为铁路警察心中永远的疼。
喜欢
0
赠金笔