“春晚”出现了两个版本，这几天成为网络头条新闻。差错出在刘谦的魔术节目。
      在央视1套的魔术节目中，董卿穿着绿色礼服，在9套的服装则魔术般变成了粉红色。细心的网友还发现，作为刘谦身边“不明真相的观众”，其围巾、坐位等在两套春晚中各不相同。不光如此，9套的植入广告要比1套少了许多，1套的春晚由于植入广告太多，正遭遇全民讨伐。甚至有网友认出了那个一直不洗手的大叔，是汇源果汁的董事长朱新礼。“这是果汁，汇源的”广告词，也被网友忽悠成“董事长不洗手，谁还敢喝汇源果汁？”
      我不相信严谨的央视会出现这个差错，虽然网友把照片都贴出来了，我还是不放心，担心被不明真相的网友忽悠。同为新闻记者，我知道央视向来都表达同一种声音，不会出这种低级乱子，昨天又特地通过央视网站仔细对比了一下，幸好网友所说属实。特别是那个备受赞誉的“亚克西”，在两套春晚里并没有被偷换服装或者道具，声音也是同一个声贝，我就彻底放心了，然后才开始写这篇博客。
      其实问题的核心，不在于被多次植入的董卿穿的衣服究竟是什么颜色？也不在于汇源果汁是不是巨资买了个“不洗手”的植入广告？问题的核心在于，是谁在收看这两个版本的春晚？央视为什么要搞内外有别？
      谁都知道，1套是对内的，9套是对外的。自家人收看的，是直播；老外（也包括海外华人）收看的，是录播。直播可以假唱，录播自然可以剪辑。以至我们看到的董卿，是位绿色女郎，老外看到的，则变成了粉红少妇。不过，老外们也值得庆幸，因为在他们的那一套春晚中，看不到那些中国产品强行植入的广告。可能老外不喝汇源果汁，喝咖啡。

      同一台春晚，央视为什么要内外有别？对内直播对外录播？而且即使录播，也不告诉人家真相？这或许是我们长期试图掩盖真相的惯用手法。同为一个电视台的两个频道，1套和9套只需要并机，就可以海内外同步直播，达到全世界一片欢腾的效果。对于央视的导演们来说，这实在是一个太简单的技术活。因为我们总是看到，在领导发表重要讲话的时候，央视的10多个频道，都能同时看到领导亲切的笑脸，听到最重要的声音，这就是并机直播的神奇功效。
      “两套春晚”的事实被网友披露后，央视出面解释，说9套播出的节目，是提前录制后经过剪辑的版本。这样的说法更加让人们相信，9套播出的春晚，是编导们精心剪辑的结果。老外和海外华人们一定以为刘谦是在春晚现场卖力表演，向他们祝福春节，其实他声在9套，人在1套。

      既然众目睽睽下的春晚可以被剪辑成两种版本，那还有什么不能剪辑的？一切都可以按照既定方针，按照人们的需要和目的，想咋剪就咋剪，只要能为我所用。即便老外们可能从镜头中发现蛛丝马迹，我们也可以说那是因为刚好镜头监控不到。所以，被剪辑的春晚，就按照我们需要的效果，承担起了欢愉百姓、统一认识、一致对外的强大功能。这种电影艺术常用的剪辑手法，被我们运动到电视和新闻中，随心所欲，不用担心老外“不远万里来到中国”，向我们索讨知情权。
       当然老外也懂得剪辑艺术，甚至比我们更高明，所以他们能剪辑出《阿凡达》这样伟大的影视作品；我们通过剪辑，只能产生“两套春晚”这样的虚假直播。在《阿凡达》面前，我们的剪辑艺术，最多只能算驾轻就熟，算不上炉火纯青。

       所以，“两套春晚”的事实，让人们有理由怀疑：新闻，有多少是被剪辑过的？有多少是用于忽悠百姓的？不管是春晚编导有意剪辑，想对老外隐瞒什么东西，还是编辑太忙导致的工作失误，都可以让我们产生很多联想：春晚可以剪辑，那重要领导的重要讲话可不可以剪辑、会不会被剪辑？亿兆黎民的正当诉求会不会也被剪辑？出了这样的事故，即使我们不怀疑，老外也会怀疑。如今，我们正在通过央视等“国家队”，向世界表达我们强硬的声音，但如果剪辑后的声音不够真实，就一定无法强硬，只能算外强中干。
       新闻界有个规定，报纸不能一报两刊，就是说同一个报纸刊号，不能在同一天出版两个不同版本的报纸，这种情况往往被解读为政治事件，后果很严重。我不知道这样的规定适不适合于电视？春晚出现两个版本，不知道算不算“一台两声”？央视或者宣传主管部门会不会定性为政治事故？如果同一个事件，可以这样说，也可以那样说，那大家信谁的？如果承担了宣传和教化任务的春晚也出现了两个版本，那眼睛和耳朵们该作何选择？
       幸运的是，“亚克西”节目在“两套春晚”中并没有被剪辑，让我们还能在春晚优秀节目投票的时候，多一个选择的机会。否则，后果就真的很严重。