作者:冯宝哲 

            一条令人生疑的中西医疗效对比信息

 前几天在微信上看到有微友转发《国务院公布了本次武汉会战的情况》的这条消息，内容是：

 “国务院公布了本次武汉会战的情况

 全国各地进入武汉医护人员近五万，其中中医近五千！而中医治活的人数是总数百分之九十三点一七！换句话说，十个中医就能够治好九十三个，九十个西医人只能够治好七个人，而医疗资源……中医只占十分之一！而死亡人数……西医占百分之九十九点三！这就一目了然了！

     根据国家公报的资料分析：

    若中医不介入治疗，那么死亡人数是感染率的百分之八十五！而中医不参与防控？则最少十分一人口感染！中医将灾难降低到只有三千分一损失！

    数字计算…西医与中医比：一比一百三十倍！亦即是西医每治好一人，则中医治好一百三十人！而经费比更恐怖…三百比一，亦即是若西医平均三十万一个，则中医平均一千！

    武汉新冠状病毒中西医分组治疗实验结果对比出来了，西医再次惨败！

 中西医分组治疗人数：

 中医：320

 西医：320

 最终死亡病人：

 中医：0

 西医：113

 死亡率：

 中医：0：

 西医：35.3%

 痊愈时间：

 中医：平均7天

 西医：20天了还在治疗。

 治疗方式：

 中医：中药、针灸。

 西医：氯喹抗生素激素吊水等等。

 后遗症：

 中医：无

 西医：肺纤维化，尿毒症，心肌炎等等。

 医疗费：

 中医：几百块钱

 西医：大于40万

 中医治疗320人，0死亡；

 西医治疗320人，死亡113人。

    试验远未结束的时候，西医治疗的很多病人坚决跑到了中医治疗组，导致了事实上中医治疗的病人超过了320，而西医治疗的病人少于320人。

    试验结果：西医彻底失败。

 以上是来自北京大学第三医院曾海基大夫的数据。

    曾大夫说，这次我们用的全部是中药治疗，在我们观察组一共有320个病人，无一死亡！而对照组的320人就死了113人。连世界卫生组织的官员视察我们治疗组的时候都佩服得连连夸奖。

    对照组西医用盐酸氯奎，还有进口的抗病毒药加输液等等。我们用百合救肺汤、麻杏石甘汤、五味败毒汤等等加减。对照组后来好多病人都转到我们中医组来。基本上一个礼拜出院，各项检查正常。

    病毒感染那是西医的理论。免疫系统下降才是主因，外邪为辅。中医所说的正气存内邪不可干。所以治疗之根本是扶正气，并且祛邪气的方法。

 举国上下力挺祖国医学-------中医”

 读后我很震惊，中西医在抗疫中贡献的对比真的是这么悬殊吗？力挺祖国医学是必要的，但能这样诋毁西医吗？在这次抗疫斗争中，应当说白衣战士的功劳无疑是最大的，而这条消息完全抹煞了西医在抗疫中的卓越贡献，我们岂能因此而让他们因此蒙羞，我很怀疑这是一条假消息，其疑问有下述六点：

 1、 凭什么数据说中医治活的人数是总数百分之九十三点一七？

 2、 凭什么数据说十个中医就能够治好九十三个，九十个西医人只能够治好七个人?

 3、 凭什么数据说死亡人数……西医占百分之九十九点三？

 4、既然西医治疗的死亡率是百分之三十五，凭什么数据说若中医不介入治疗，那么死亡人数是感染率的百分之八十五！而中医不参与防控？则最少十分一人口感染！中医将灾难降低到只有三千分一损失！

 5、 凭什么数据说西医与中医比：一比一百三十倍！亦即是西医每治好一人，则中医治好一百三十人！而经费比更恐怖…三百比一，亦即是若西医平均三十万一个，则中医平均一千？

 6、为什么前边是“武汉新冠状病毒中西医分组治疗实验结果”，后边却说“是来自北京大学第三医院曾海基大夫的数据”。

 我真弄不清上边这些数字中的弯弯绕，但我从文内所述“西医治疗的死亡率是百分之三十五”，而另一处却说“若中医不介入治疗，那么死亡人数是感染率的百分之八十五”，这就足以说明它是自相矛盾的，绝非国务院公布的武汉会战情况。不知诸君以为如何？