作者：冯宝哲

    今天有博友在博联社贴出了一篇《央视春晚征春联  征来工整“淫对”》的博文，并且入选“博联精粹”，看过此文，对作者的某些观点不敢苟同，特撰文商榷：

         首先，作者没有弄清央视所出对联的内容。央视春晚征联中有一联是：“百善孝为先，常回家看看”，而作者却颠倒为：“孝为百善先，常回家看看”虽然意思差别不大，但作为对联是十分讲究用字的位置的，用字的先后牵扯平仄对仗一系列问题，这是万万不能马虎的，何况是对人家提出非议，那就更不应当离开原作的本来面目。

         其次指责春晚春联征来工整“淫对”，其说不妥。作者说“古人有一副很有名的对联："百善孝为先，论心不论迹，论迹家贫无孝子；万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无好人。"出题的人如果知道这个名联，还拿"孝为百善先"出来广征，当然就要面对人家拿"淫为万恶首"来应对，这不就是等同放开把群众往那条路上引嘛。”本博认为，不能因为古人曾以“百善孝为先”与“万恶淫为首”来作对从而断言出联者是有意误导，“万恶淫为首”这句话难道说错了吗？从严肃的意义上讲，难道只有“多下床歇歇”这一条恶搞的出路吗？“多检点防防”总可以吧？“百善孝为先”可以有各种对法，这是熟悉应对者的常识，比如“一家和乃贵”、“五常仁作首”等等，为什么就只能有“淫”字才能作文章呢？况且“万恶淫为首，多下床歇歇”并非是符合联律要求的工对，其前句有同位重字，其后句主要节奏点的平仄所对的下联同上联完全是相同的，这都是联律所不允许的，怎么能说是工对呢？作者在这里起码应当具备基本的对联知识。不懂对联知识，怎么能够对对联的是否工整做出确切的评价呢？

        最后我要说的是我们不能因有人故意恶搞而苛求并责难出联者，板子不能打在无辜者身上。要怨，只能怨擅长恶搞的人，再严肃的主题，也驾不住恶搞的鼓捣，难道这不是事实吗？怎能把恶搞者应该承担的责任转嫁给出联者呢？