陕西省渭南市《民声杯》海内外征联大赛终评公示后，承蒙广大联友的关注，取得了广泛的支持，有的联友还在互联网上发表了宝贵意见，我们表示热烈欢迎，并致以衷心感谢。对所反馈的意见经过大赛评委会收集归纳并慎重研究，兹将最后意见回复如下：

    一、有的联友对一等奖的词性结构是否对应提出异议。评委们研究认为，按照《联律通则导读》的解释，对偶有宽工之分，所以在词语层面上要求结构对应也不是绝对的。具体要求只是"合乎规律和习惯，彼此对应平衡"，并非强求一致，所以在词语结构的层面上只须大致对应即为合格，在语法结构的层面上根本无须强求结构相同。本联上、下结构基本对应，并无硬伤，故无大碍。

    二、有的联友对三等奖联作中出现"力抵千钧，竭力肃贪正国风。"表示异议，认为肃贪归纪检和检察院管。评委们经过研究认为，从广义上讲，肃贪人人有责，在反映民声的楹联中写入肃贪，反映了人民的呼声，不存在越权问题。

    三、有的联友对优秀奖联作中出现的"公仆"称谓提出异议，认为人大常委会和人民代表不是"公仆"角色。评委们认为，"公仆"按《现代汉语辞典》的解释是："为公众服务的人。"从广义上讲，公仆不单指政府官员，故用公仆来称呼人大的工作人员并无不妥。

    四、有的联友怀疑个别作者涉嫌抄袭但未提供证据。评委们认为，本着对参赛作者一视同仁的原则，在没有确凿证据的条件下，不宜凭印象否定某人的作品，这也是对整个参与者的尊重。

    以上意见是评委们的一致看法，因此决定对这次终评结果予以认定。

    谢谢大家！

                                    陕西省渭南市《民声杯》征联大赛组委会

                                                        2010年12月8日