近日在读《弱者的武器》但还没有读完，说实话我觉得有点难理解。这本书的主要的讲述的是农民的日常反抗和革命，而事实上，农民的叛乱时相当稀少的，而且大多数被轻易的粉碎，即使未被粉碎也是导致了一个更加强大的有强制力的国家武器，它比前任更有效的压榨农民养肥自己。

而农民主要是通过“日常”的反抗形式与试图从他们身上榨取劳动,食物,税收,租金,利益,的那些人进行平淡无奇却又不断的斗争.此类斗争避开了公开反抗的危险,常见的日用武器有偷懒,装糊涂,开小差,假装顺从,偷盗,装傻卖呆,诽谤,纵火,暗中破坏等..他们几乎不需要协调或计划,他们利用心照不宣的理解和非正式网络,通常表现为一种个体的自助形式,他们避免直接象征性的与权威对抗这种低姿态的反抗技术与农民的社会结构非常适合,农民阶级分散在农村中,缺乏正式的组织,最适合于大范围的游击式的自卫性的消耗战.他们的行为拖沓逃跑等个体行动被古老的民众反抗文化所强化,成千上万的累计起来,最终会使得那些在首都的那些自以为是的官员所构想的政策完全无法实行.

而每一种阶级斗争同时又是关于价值观的斗争,尽管富人相对来说不受物质的制裁,但他们却无法逃离象征的制裁,如诽谤,流言等.而穷人对富人的公开的顺从都是虚假的,会有幕后与台前的差别,将公开的顺从最大化恰恰是为了使实际的顺从最小化,就像在红绿灯前人们假装快走几步一样.农民为了不使自己惹怒那些富人,便会有了台前,幕后的行为.

农民通常会追逐那些更加实惠的物质,而不会费力去触动那些政权,这也就得出了农民在政治上是无效的,除非他们被外来组织者领导.农民通常在历史上只是会作为征收税费的对象,或是软弱的无能的形象,而这种刻板印象已经深深的刻在我们的头脑中.,作为一个摇摆不定的阶级,他们要么处于长期的可怜卑微,要么是被动消极,或是徒劳无 益的爆发,在经历了长久的屈服后,他们终于在沉默中爆发了.而小小的愉悦和些许仁慈都做不到,那么无论它取得何种成就都没什么值得夸耀的.

我以为与其说是对多数国家中工人和农民命运的偏见,不如说是一种现实的评价,当命运寄托与革命的许诺时就让人读出了悲哀,如果在这样的国家创建前就很少发生革命,那么现在的革命更是销声匿迹.因 而即使我们不去赞美弱者的武器,也应该尊重它们.我们更应该看到的是自我的韧性,用小动作,用坚韧的努力对抗不平等,从这一切当中看到一种防止最坏的和期待较好的结果的精神和实践.