学生上学自带课桌的新闻靠谱吗？

          文：九州狐

今年我们街道中小学新建，小学的老校区让给中学过渡，很多功能室也改做了教室，学生人数逐年下降，近些年上面又下拨了部分新课桌凳，于是，一些多余的课桌凳无处堆放，这些课桌凳尽管有些破损但是只要稍微的修缮一下并不影响使用，有的仅仅只是脏了一些，只是没了用处，不得已在假期里申请报废了一百多套，如今还堆在车棚里，等候进一步处置。据我了解区类绝大多数的学校假期里都处置了一批课桌凳，累积起来数目是相当可观的 。

无独有偶，几天前《长江商报》报道，9月1日，湖北黄冈麻城市顺河镇3000余名学生需要自带课桌报到。据悉，整个顺河镇有5000多名学生，开学前约2000套新课桌被分配到镇上的一所希望小学和中心小学，仍有3000余人缺乏课桌。有的学生因此把茶几拿来当课桌，而留守儿童只能由年迈的奶奶扛桌子为其报到。

看罢这条新闻，陡升一种莫名其妙的感觉，因为，我无法相信这条新闻的真实性，在这里至少有三个问题需要交代清楚。

第一，麻城市顺河镇原先有没有学校？难不成这5000多名学生是陡然间增加的，否则，学校里原先的课桌凳哪去了？是不是都指望着新课桌凳呢？如果真的是这样，麻城的民众就该好好的反省反省了，5000多名学生中新入学的学生与毕业的学生相比人数不会相差太大，即使有出入照理需要新增的课桌凳的数量也不会达到2000套，所以，课桌缺少是不可信的。如果说真的是缺少3000套那只能说他们对原先的课桌就像我们学校一样都做了报废处理；

第二，从文字材料中得知顺河镇的中小学生使用的都是单人独坐的课桌凳，而单人独坐的课桌凳远比双人座的课桌凳要先进些，至少向我们这样比较先进发达的区县也没几所学校能够配备这种课桌凳，是不是有个人或集体曾经对该地区的教育部门有过什么承诺，最后因为承诺没有兑现导致了课桌空缺的结果？

第三，即便是有承诺没有兑现或者麻城市顺河镇是新办教育，一切从零开始，在布局、规划的时候难道没有考虑到课桌凳配置等等这样办学最最基本的条件？还有就是如果学生不自带课桌是不是就不能上学了？麻城市顺河镇的领导想过这个问题没有？

如果新闻的内容是真实的，其中至少反映了两个问题，首先，麻城的教育部门在新课桌没有配置或者根本不可能配置的情况下处置老课桌是十足的败家子行为；其次，在麻城尊师重教只是一句空话，麻城的父母官对教育漠视到了极点，这也是当下有些地方政府对待教育麻木不仁的一个缩影。

总之，我觉得麻城让3000名学生上学自带课桌的新闻不怎么的靠谱，我这样说倒不是想替麻城的领导开脱什么，只是我觉得我们尽管痛恨教育中的那些丑闻丑事，但是，我们还是应该了解事情的真实情况，不明就里人云也云总是不公正的，因为这样的考虑所以我觉得有关部门应该还民众一个公道。