关于老婆和母亲同时落水，先救谁的思考

                       文：九州狐

“老婆和母亲同时落水，你先救谁？”之所以对这个话题感兴趣是因为之初实实在在的思考过这个问题，第一次听到这个命题还是孩提时代在台湾“急智歌王”张帝的歌曲《张帝问答》中有所知晓，记得在场的一个长辈问我长大后如果真的出现这个情况的时候我怎么去做？我毫不忧虑的回答先救母亲，为此还得到了一片赞扬声；第二次是在江苏卫视《非诚勿扰》的节目中有个女嘉宾向男嘉宾提出了这个问题，面对这样一个无厘头的命题，或许是男嘉宾无法揣摩女嘉宾内心预设的答案而尴尬无比。

“老婆和母亲同时落水，你先救谁？”过去这个命题显然是娱乐大众的一个话题，但是，这个话题却让中国男人娱乐了一辈子又头疼了一辈子，空谈这个话题的时候很好回答，如果是老婆问就先救老婆，如果是母亲问就先救母亲，甚至有人给出了先救母亲是因为老婆可以再有而母亲只有一个的理由，在空谈的时候不管怎么回答都将无伤大雅，只是安徽合肥市肥东县撮镇镇店埠河边圩埂村的郭某就真的是太“幸运”了，人家是空谈而他却是实战演练。

7月22日

        从上面的文字描述可以知道郭某事发之时很理智，救人步骤很合理，如果他在实施救人的时候舍近求远的话无论先救谁都是错误的，母亲和妻子最后都获救了是一个很好地结局，否则，我想郭某承受的舆论压力绝不仅如此。

面对这样一个可以很好的解释老婆和母亲同时落水，你先救谁的结局却被媒体记者的询问而庸俗了，在现实生活中事发突然的时候救人完全是出于一种本能，没有人会思考到底先救谁的问题，总不能近前的人不救而选择远处的人施救吧！由此我觉得面对“老婆和母亲同时落水，你先救谁？”这个令人纠结的问题不是郭某头疼的问题而是这个媒体记者头疼的问题。

其实，在我看来这个命题永远也没有正确的答案，只不过我说没有正确的答案是指不管你怎么的去做都不可能符合所有人的心里预设的答案，先救母亲一定会有人会问你为什么不先救妻子？同样先救妻子就一定会有人质问你为什么不先救母亲？而且谁都会为此说出一大堆理由来。

如果，在未来的日子里你不幸被如此“幸运的金蛋”砸中，在实施救援的时候要遵循就近优先的原则；遵循不会游泳优先的原则，同时，边施救边要做好心理安抚，母亲和妻子双双获救是最好的结局。