“归真堂”会不会倒在保护动物的枪口下？

                    文：九州狐

http://s9/middle/62a52021nb99b45220068&690

这几天因为脚伤一直未能上班，也因为不便行动所以没能去隔壁房间上网，最终导致好多博友留下的文字没能及时的回复，借此还礼，请各位好朋友见谅！

    好在这几天有电视陪伴，电视让我知道了这几天最火爆的新闻有哪些，其中“归真堂”活熊取胆汁的新闻应该当仁不让属于最具影响力的新闻之一，一来是有很多新闻单位进行了报导；二是“归真堂”及时做出了回应；三是新闻媒体紧接着进行了相关的跟进报导；四是专家、学者纷纷显山露水“大放厥词”纷纷从各自的角度“高谈阔论”各自的观点。活熊取胆汁尤其受到亚洲动物基金会的反对与谴责。

   说实话我不懂活熊取胆汁是怎么一回事，但是，我知道熊的胆汁是用来做什么的，我还知道“归真堂”活熊取胆汁决不是一朝一夕的事，可是我不明白以前为什么没有报导，如今即将上市了却铺天盖地的涌来，意若何为？或者说为什么到现在还没有被禁止？这一点则说明了至少到目前为止还没有找到它违法的依据或者说这种事情还不在立法之内，从这一点上说，如果公众有质疑的话可以提案请求立法吗！跟一个企业较真弄不好是替他们做广告呢！

在人类进化的历程中狩猎是最最重要的一个组成部分，狩猎、采集的目的是什么？我想一定是为了人类自己的生存，更因为是为了更好地生存才会把多余的狩猎战利品圈养起来才形成了后来的驯化来的家禽家畜，以防猎荒之时所需，这应该是人类的伟大智慧，我们会以当初人类缺乏保护动物的意识而谴责吗？

有人说人类不能虐待动物，我想这个观点应该没有人反对，对待任何一个有生命的动物每一个人都应该有一个底线，在我看来至少就是生的时候就让他好好的生，死的时候就让它好好的死，还有一点就是为人类所用而又不伤害到人类,要保护动物也要分门别类，讲究社会的实际意义，类似于活熊取胆汁的事情我觉得应该是规范的问题或者是在技术含量上有待改进的问题，而不是一棒子打死的问题，关键是这也不是解决问题的办法。

过去小学生的常识课本上就有食物链的知识，什么动物该什么动物食用是一种天性，人类驯养的猛兽还要设法让它回归自然，那么，回归自然干什么？还不是弱肉强食恢复它们的野性吗？

早些时候，看到节目中有人为了收养流浪狗而放弃亲情而且拖累家人的故事，正反嘉宾为各自的观点争得面红耳赤，我想他们对自己的工作可能也不能做到如此的上心，说句不好听的话这或许就是他们的一份工作，有人把食用狗肉与虐待狗混淆一谈了，觉得应该尊重狗的生命，要保护它，可是如何面对越来越多的狗患呢！每家每户都加入到养狗的行列？不行，灭了它？又不行，这不是自相矛盾吗？要我看来，狗肉就是给人吃的，这也许就是狗群新陈代谢的一种方式，只是在它们的生长过程中应该善待它们而已。就像回族人不吃猪肉一样，他们的民族能够要求世上所有的人都不能吃猪肉吗？显然这是不可以的。

另外，被人类杀戮的动物有多少了？家禽家畜算不算？是它们的身份卑微吗？是不是哪一天会规定人类从此不能吃肉了？

     如果真的认为活熊取胆汁有违人道的话，那西班牙斗牛又算作如何?不残忍吗？那可是国际公认的一个赛事哟！如果说有区别的话就是第一那是外国的事，我们管不着；第二，牛没有熊那么的金贵；再有就是没事找事干闹着玩玩。

 可怜那些为人类操劳一辈子的牛们了，它们忠诚了人类一辈子，与人类同甘共苦了一辈子却惨遭杀戮，最后却落得个该杀的结论，到哪里找天理啊！

     “没有买卖就没有杀害”，广告做得很好，假如，老虎遍地都是、鲨鱼也是，还会有这条广告吗？所以，区别对待动物才是理智的也是最重要的。

     话得说回来，如果真的觉得“归真堂”做得违法的话，关了它，对于这件小事，咱们这种法治社会这点事儿还不好办吗？怕就怕在到时候它还是它，你还是你，公众何为？

     那么，“归真堂”会不会倒在保护动物的枪口下呢？让事实说话。