你在高原，读者在哪里？

          文：九州狐

前段时间“共和国脊梁奖”涉嫌违规受到查处或正在接受查处，现在《你在高原》参评和当选茅盾文学奖涉嫌违纪又引发争议，这么高级别的奖项都涉嫌违规或违纪，普通民众怎么还能判别当今的社会什么是真，什么是假？亦或根本就没有真，法院一而再再而三的误判改判，助人为乐者反被诬告，连最最清心寡欲的文坛也屡爆丑闻，是利益驱动还是整个社会风气的颓废？

我知道茅盾文学奖是我国文学界极富盛名的一种奖项，对于我这等普通的民众来说根本就没有指指点点的资格，但是，作假都做到如此的份上，怎不让人唏嘘不已，可能谁能够获得茅盾文学奖跟绝大多数的人没有丝毫的关系，只是这种行业内的一种潜规则将严重的破坏社会诚信、公正、公平的公信力，这种至上而下的潜规则或许有可能会损害到你我的利益。

对于此种奖项的评比过程我不可能像那些业内人士或专家教授那样有根有据的进行评点质疑，我只是通过电视节目中的有关评论以及所反馈出来的有关数据表达自己的想法或看法。

第一、在中国古代就有并且一直沿用至今的回避制度，为何在这次评选中没有被采用，即使《你在高原》获奖实至名归也难免落下口舌，这也怪不得别人八卦，是你自己把舌头伸出来让别人咬的，况且这种制度已经形成了一种惯例被很多场合使用，难不成不适用于这种高级别的评选？还是这种奖项的评比一贯就是如此，已经成了一种潜规则。

第二、六十一个人组成的评委会中只有十几人通读过《人在高原》，大部分人只是看过十册中的半数左右，那么获得的58票是怎么获得的呢？如果说是根据书的内容做出的评定是不是很可笑，试想一下如此草率的把一个国家文学界最高级别的奖项颁给评委自己都不熟悉的作品岂不荒唐之极，贻笑大方，唯一能够解释的就是作者和出版者的特殊身份起了作用，我不好揣测评选中还有没有其他的猫腻存在，但是，质疑他们的评委身份就够议论一番的了。

第三、矛盾文学奖评选的最终结果是什么？我觉得如果只是停留在把这个奖项颁给哪部作品是远远不够的，重要的是把那些代表最高水平的作品推向社会，让更多的读者感受作品的魅力，分享这种成果才是最最重要的。

试想一下在评选之前这部作品评委们几乎都没有读过，况且《你在高原》一书已经出版一年多了，在市场上也已销售了20万多套，如果市场反响强烈，读者热捧，在当今信息化公开的社会评委们会不知道？怎会很少有人通读过此作品，需要临时抱佛脚呢？难道这些评委们只会评奖不爱读书？如果不是这个样子的，明眼人应该知道是什么原因造成的。

第四、评委会还信誓旦旦的说第八届茅盾文学奖的评选效率高于诺贝尔奖百倍，糊涂得我搞不清评选是以讲究效率为目的还是以讲究质量为目的，我更不知道草率是不是就是效率高？不讲究原则是不是效率高？我只是知道诺贝尔奖只颁给那些对全世界做出突出贡献的人，从没有受到过质疑，全世界的人们都很享受这个结果，把这次漏洞百出的评比与诺贝尔奖比，还信誓旦旦的大言不惭，恐怕是哪根筋出了问题。

我不知道此次颁奖活动会不会像“共和国脊梁奖”一样还有什么后续新闻，我只是知道文学面对的是广大读者，鉴于此我要问：“你在高原，读者在哪里”？