美好的外貌，是每个人都向往的财富。民众对于文人墨客和传奇英雄都少不了一副风流倜傥或者英俊雄壮的外貌，如今的中国似乎比过去任何时候都重视一个人的外貌好坏。颜值，似乎在不经意间成了评定一个人优劣的第一要素，也常有网友调侃“对这个看脸的时代绝望了”。本以为不过是大众的自娱自乐，没曾想今天居然真的有倒霉网友遇到了看脸的不靠谱主管。

“好色”女主管克扣我年终奖。以往年终奖均在10多万，今年猛降至3万……近日，张江网友“月出惊弓鸟”在微博上，称自己受到职场相貌歧视，引起网友热议。该男子自同时曝光了自己和直系主管的聊天记录，由此似乎还不能明确看出来年终奖缩水的具体原因。而随后曝光的该女主管和闺蜜聊天的截图，就能明显感到她对当事人外貌缺陷的相当不满。（具体报道，见网址：http://cd.qq.com/a/20150215/010696.htm）

（网络图片）

也许这些曝光的截图会有偏颇甚至“用事实说谎”的嫌疑。但是当事女主管言谈之间，却是形象的表达了自己对“月出惊弓鸟”外貌的厌恶。且在媒体介入后表示“无可奉告，每个公司都有自己的年终奖考核标准”，很有点底气不足或者傲慢自大的嫌疑。对于是否单纯因为颜值太低导致“月出惊弓鸟”的年终奖严重缩水，我们或许暂时无法了解真相。但这次事件还是给了我一个很不舒服的感觉——现代社会，我们越来越重视外表的花团锦簇，而忽略了精神的独立强大。

时常都会有当红明星被曝光刚出道甚至未出道时青涩到近乎丑陋的照片，然后被民众和媒体集体炮轰，因为他们用了人工的美丽代替了自然的原貌来欺骗民众且在被揭露后还斩钉截铁地宣称“自己并未整容”。明星整容前后照片的曝光变成了无聊之时的谈资，民众会得出“原来他长得也不怎么样嘛”的感慨，也就不会对自己的外貌表示太多的不满——大不了像XXX一样去整容好了。明星对外貌的追求达到了吹毛求疵的苛刻，我却觉得如今看着漂亮转眼就忘的明星反而不如张曼玉最初的兔牙和玛丽莲·梦露嘴角的痣来的美艳动人。网络上每每流传的“XX校花”“XX西施”也给了民众一个“我们只看脸”“颜值高者的天下”的错觉。谁又知道她们卸下浓妆之后，是什么样的外貌呢？

当然，娱乐圈的特殊性决定了颜值所具有的决定性作用，相信民众还是可以理解的。可一旦现实生活中出现颜值决定一切的事件就格外让人难以接受了，如同这个倒霉的遭遇到的奇葩女主管的“月出惊弓鸟”，也如同这个被闺蜜捅了一刀的好色女主管。喜欢一个人有很多理由，往往被人用来形容缘分的“一见钟情”也不过是“看脸”的文艺修饰罢了。不喜欢一个人的理由却有很多，不喜欢他的体型，不喜欢他的声音，不喜欢他的个头……长得不好看，很容易成为一个人不被人接受的头号理由。那些更多的是看重情感因素，但是作为一个公司的技术人员，颜值貌似和能力没有半毛钱关系。女主管仅凭“月出惊弓鸟”长得“和东海龙王似的”就将骨干人员的10万年终奖缩减为3万，就像闺蜜说的“你也是醉了”。难道技术人员不应该比较技术熟练程度和对公司的贡献价值，反而要比较谁比谁长得好，谁比谁更会打扮？难怪有些激愤的网民表示“这个女主管应该是‘睡’上去的，不然怎么这么在乎别人的外貌呢”了，女主管对于颜值的在意程度和聊天中透露出来的对公司并不了解的信息不得不让人产生如此联想了。

外貌是天生的，我们无法决定自己是品貌过人还是泯然众人，甚至有人长得不如平均水平。几乎不会有人不在意自己的外貌，可外貌对一个人却不是最重要的。我们完全可以后天培养，塑造一个趋近完美的自己。奥黛丽·赫本是永远的完美公主，哪怕晚年的她鸡皮鹤发看不出年轻的倾国倾城，但是她那经过岁月沉淀下来的无法比拟的美好韵味同样让人倾倒。吕燕在我国民众看来，绝对算不上漂亮，却依然自信的作为国民名模活跃在国际舞台上。这些例子，难道还不能说明颜值并不代表一切吗？作为烟火人间的普通一员，我们希望自己可以更好看一点。虽然很少有人能下定决心去整容，我们还是可以通过阅历的增加和岁月的沉淀来让自己的人生绽放出更美好的光华。

颜值高低的确重要，却没有我们想象的那么重要。朋友不会在乎我们是美是丑；那些肆意批评我们外貌的人，我们为什么还要在乎那些无关紧要之人的大发厥词呢？希望倒霉的网友“月出惊弓鸟”能最终得到一个公正的处置，获得与自己付出等值的收获。至于那位看脸的女主管，也许也能给民众一个过得去的说法吧。