中新网重庆10月11日电 (唐枫)11日下午，一网友爆料“川美副教授在馆子里亲吻年轻女人遭偷拍”。 据爆料称，爆料人和同学一起在川美南门外的味尝轩吃饭时，看见川美副教授、批评家王某和两名年轻女子吃饭。爆料人称两名女子看外表应该是在校学生。在吃饭期间，王某多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但是王某一直没有停止。12日，四川美术学院就此进行了官方回应，网络报道经查属实，并予以王某相应处分。但王某却称当天是有人带话说这两名女生要与他交流，因此约在一起吃饭，两位女生是与他“非常熟的学生”，他带着她们在网站实践，而他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”，照片就是他“哄”的时候。

这次的事件，如果简单的定义为“性骚扰”“师徳丧失”未免太过草率。简单的一件事，也许包含了很多的“真相”。

说不定这是有心人为了拉王某下水设下的圈套，不然爆料人怎么会这么正好有如此好的角度拍下清晰的照片，而且连王某是做什么的都一清二楚，至少我的母校百分之九十的老师我都不认识。这让我想起了《蜗居》里面，宋思明落马也是被对头串通自己的同学设计取得罪证的。何况偷拍的视频也显示了，这段所谓的“调戏”过程不算短暂，两名女生也并没有强烈反抗或者果断离开。这些看似不合理的地方，就不得不让人琢磨一下了。这个“真相”也许只是我的猜测，也许也只是有心人的推波助澜罢了。

再者，“川美”这个特意点出师生来源的名词也引起了我的注意。曾经有一段不短的时间，冠有“师范”“艺术”“美术”“传媒”等高等院校，往往会让人联想到一些诸如“混乱的男女关系”、“被包养”等不好的词语。某些高校教师凭借对学生“生杀予夺”的权利，丧心病狂地欺凌学生；某些学生因为生死掌握在教师手中或者一时贪欲企图“走捷径”而主动勾引教师的也不是没有出现过。再加上某些不良媒体为了点击率而采取的爆炸式推波助澜，高校女性的社会形象一度跌落谷底，让人很是“哀其不幸，怒其不争”。比如此次事件披露的视频让我觉得愤怒的不是简单的调戏，而是在面对调戏时当事女生的忍耐和不反抗。一个女生被强吻时，另一个女生不是愤而离去而是满脸笑容。如果是我遇上这样的情况，就算不果断的大耳瓜子伺候，也是立刻离开绝不继续停留。而视频曝光的整个调戏过程中，她们俩没有愤然反抗和怒而离席，似乎默认了某种为了“得到”而必须的“付出”。是不敢反抗，害怕反抗得到报复、举报却不得处理；还是不愿反抗，期望由这种玩笑中得到某种好处？答案究竟是什么，恐怕只有当事人才清楚。当然，还有一种可能就是有心人通过巧妙的视频剪辑误导了观众的关注点，给观众留下一个“受害女生不检点，这是一桩交易而非单方面调戏”的观点。

最后也是最让人侧目的一点就是当事人王某面对整个社会强烈谴责和学校处分那种“处变不惊”的淡定和“指鹿为马”的潇洒。王某没有如过去曝光的某些人一般反驳，而是面不改色地果断承认视频事实的存在，还举重若轻地将“调戏”“欺负”偷换成了“哄”“玩笑”的定义。事情曝光后王某照样潇洒地出席各种饭局，与旁人镇定自若地谈论此次事件，还绝不知错。这样惊世骇俗的绝代“金钟罩铁面皮”神功的确很是让人佩服，颇有点“死猪不怕开水烫”的大无畏勇气。难道就因为已经退休不会得到太多伤筋动骨的处罚，王某就有这种认错却不知错、认错却不悔改的态度？又或许是他得到了某种保证，所以可以坦然可以高枕无忧？这些，都是我极为好奇的地方。

在反映了“师德败坏”“女性自我保护意识缺失”的同时，此次事件恐怕还有更深层次的所谓“真相”和显露的社会乱象。在追究王某职责的时候，或许还应该继续追查他过去执教几十年的时间里是否肆无忌惮地祸害过其他女生，以及他的生活圈子里的同人们是否持有同样“哄学生”的爱好。不仅是王某所在院校，其他院校或许也该趁着这种东风好好扫荡一番内部的蛀虫，免得下次就是自己院校被曝光，会影响政绩的吧。