猫扑爆料说长春某高校一男生在寝室开了个小超市，每天晚上卖写面包火腿肠等食品，想锻炼自己也挣些钱。可老师发现后，威胁要罚款甚至开除学籍。校方解释说，罚款开除只是为了震慑，不让学生在寝室卖食品，是担心食品安全。

这样的挣钱小办法我的高中童鞋W就曾经想出来过，并且当机立断的付诸实际了。当时他还在成都D大念书，就自己琢磨着在寝室开了个微型小卖部，向同学们提供相对学校小卖部价格低一些的零食。自然，这种别出心裁的同学从来没有好下场。W在和学校老师打了好几场游击战之后终于抵不过经验丰富的校方的搜查，凄惨的被抓了个现行并没收了所有零食，还要写检查、深刻反省自己的错误。我自己也有过大学练摊的经验，后来也是因为学校的严厉禁止而不得不放弃了这条财路。直到现在我也没有想通自己的做法有哪里是错误的，为什么会被校方禁止。

W的做法据说是妨碍了学生的正常生活秩序，且无证经营很难保障食品来源的安全性。对于这种不顾学生安全的做法，校方予以明令禁止和检查处罚。虽然W以及其他受惠的同学都不认为W有错，他也不得不在强权下低头认错，倒霉的承受了所有物品被没收的处罚。可以算得上是血本无归了。自古民不与官斗，W的做法无异于挑衅了校方的绝对控制权——没有缴纳租金、管理费等一系列费用，还妄图采用价格战和学校小卖部打擂台，不是自己找死吗？要知道校园买卖几乎是垄断行业，商家缴纳不菲费用就可以在校园相对封闭环境内唯我独尊的做生意，赚的钱自然不少。妄图用个人的力量来挑战这种既定的利益链条，W的失败是意料之中的。哪怕和学校小卖部是同一个进货渠道，他的个体经营也属于无法保障食品安全的校园隐患，理应被取缔。

猫扑爆料的这个长春男生也是可以想见的找死行为，如果他在开办寝室小卖部之前找校方批准，应该会是另外一个结果。可是学生打算勤工俭学是好事，学校不能提供工作岗位但也不应该这样拆台。在校园内做个什么有点收益的事情都要向学校申请，然后被雁过拔毛般的抽点提成，还不如安分的守着家里给的生活费过活，省得劳心劳力同时还要低声下气地求着学校给盖章办各种拖沓的手续。每每看到国外学生想办法打工、做点小生意赚钱就会特别羡慕，为什么我们国家的孩子挣点钱就那么难呢？出去摆摊容易遇到城管这个特种部队，到时候就是磕头都不一定能脱身。在校内练摊吧，也属于被严打的对象，好像这种行为是一种危害巨大、后果严重的安全隐患似的。其实说到底是保护伞（学校）对自己辖区内的垄断经营者的保护，无权无势的学生自然是天然被牺牲的炮灰。

什么时候我们也能自由地在校园进行勤工俭学或者练摊锻炼，什么时候校方也就不那么高高在上了。可惜，理想很美好，现实太骨感。官僚主义不只是书里单调的描述，校园也充斥着这种让人反感又无能为力的弊端。如果将来可以随意练摊，校园应该又是一副天翻地覆的变化了。说什么影响学习、不安全了，都是无力的借口。多年的教育真的就那么白瞎了？作为成年人的大学生还不能合理安排时间，学会保障自身和周围人的安全，念书也是白搭。现在是不行的，只能期待将来了。