随着死刑的核准，夏俊峰这个名字再次出现在国民眼前，其名字已经成为了一条正式的百度词条。夏俊峰死刑的核准又一次让人们针对“城管--小贩”这一对似乎拥有不可调和矛盾的名词展开了激烈的讨论，也表现出了人们对于政府、司法的不信任感。反对死刑支持轻判的国民无疑是占了大头，大家都认可“正当防卫、过失杀人”的说法，认为夏俊峰量刑过重请求“刀下留人”。可以说几乎是大多数国民都自觉站在了城管这个能量巨大的特种部队的对立面，表示了自己对于该案司法量刑的质疑以及对政府公信力的不够信任。随便搜索一下国民评论都能发现提出抗议的说法遍及整个网络层面，和身边的人讨论此次死刑核准也可以看出他们的反对情绪。虽不说是一面倒的质疑，不信任还是占据了国民舆论的高地。但也不是所有人都慷慨激昂的反对这一量刑，在一片抗议声中仍有不少人冷静的分析了整个事件的始末以及被人忽视的细节，呼吁大家理智看待这个杀人事件。媒体官方说法也是偏向于强调民众理智看待案件，试图通过全方面分析夏俊峰案件的种种细节和疑点剖析来让国民相信司法量刑的公平公正，收效如何且先不提，国民是否相信也不去管，至少媒体没有把国民当做白痴来推波助澜或信口胡说。

为什么提起小贩对垒城管，我们的第一反应就是城管仗势欺人小贩被迫反抗呢？这不得不说城管在国民的心目中形象实在差到了不能再差，而这一特殊管理群里平时的所作所为的确也算不上对得起国民对得起管理者的身份。君不见几乎每个月都会出现城管暴力执法、小贩被殴打致伤甚至致死的报道。每每这样的新闻都能挑动大众敏感的神经，一而再再而三的表达了对政府管理失当的失望和对司法公正处理的愤慨。城管甚至成了举世闻名的集中了与普通民众尖锐矛盾的群体，不是城管打了小贩就是小贩揍了城管，很难有和平解决问题的时候。

国人自古就是“不怕官就怕管”，城管队小贩来说正好就是该管上司。城管掌握着小贩们养家糊口的可能性，可这个队伍里面具有职业资格和专业素养的人却很少，多是来混饭吃的人。因此城管在驱赶小贩时难免恶言恶语恶声恶气，有时更少不了粗鲁动手。天然就站在了利益的对立面上，小贩和城管很难和平共处。普通国民多是没有权势的白丁，自然对同样处于弱势的小贩抱有天然的阶级认同感和兔死狐悲的同情心。而政府长久的在处理这类引起公愤事件有意无意的不作为和明显的偏颇难免使其公信力一降再降，司法层面的相对不公正判处也让国民一再失望，造成了舆论对于城管暴力事件的愈多质疑和愤怒。因此一旦听到城管和小贩起了冲突，大家第一反应就是城管又暴力执法了、小贩真的很倒霉等。正如这次夏俊峰事件，尽管真相如何也许我们都不会知道，却近乎本能的认为夏俊峰被坑了，判刑太过严重。虽然也知道死者的家属很可怜，还是会更为同情已经过世了的夏俊峰的家属。就因为不可调和的尖锐矛盾，国民的情绪明显倒向了处于劣势的小贩而站在了强势城管的对立面。不管主流媒体如何粉饰一切，国民心中的那杆秤还是倾向于自己愿意相信的理由。

夏俊峰不是第一个因为城管--小贩矛盾而做出不可挽回举动的人，也不会是最后一个磨合阶段彼此矛盾必有的牺牲品。如何从这些血的教训中反思自己的错误，如何从致命的错误中吸取教训，如何在严酷教训里面改变自身，如何取得效果显著的改善……这些都是值得从上而下一一认真思索的。只希望这样的暴力事件能更少的出现，直至不再出现。