哥本哈根气候变化大会在晦涩中落下了帷幕，未取得实质成果，实实在在的体现了“领导交流，浪费汽油”的精神，面对环境问题，各国难以在利益中取得一致，丹麦童话遭遇到最现实的颠覆。21世纪伊始的环境变化产生的气候问题谈判，实质上是碳排放的谈判，控制碳交易就是控制了发展与生存的机会。在中国为首的一批发展中国家刚刚走上发展富强的道路，便遭遇被率先破坏环境的发达国家罩上“环境破坏分子”这个紧箍咒，即在意料之中，又在情理之外。记得初中历史老师告诉我们：“国内矛盾有正义之分，国与国之间矛盾只有利益，没有正义。”谈判不是请客吃饭，奥巴马不可能两杯黄汤下肚就拍板中国因为大多属于生存碳排放就免责，没有赢得这场新世纪新形势下的环境和资源的战争，就谈不上中华民族的伟大复兴。

实际上，在结束谈判各国的表态中，形成了对中国合围进攻的态势，中国近年来不可思议的高速发展速度成了高碳排放，破坏环境，浪费资源的最佳力证。而且中国在会议中的强硬外交的姿态，加上专制缺乏人权的国际形象，容易造成局势的孤立，欧盟和美国似乎已达成默契，把难题转嫁给中国，发展中的中国成了环境问题的替罪羊，已有萨科奇之流进行了无耻的攻击。在这种困难的形势下，我以一介草民建议在这场特殊意义的战争中应“伐谋伐交”联合77国发展中国家和美加澳等高碳国家，占得舆论优势和成事先机。而后，不应强做出头鸟，应支持其他发展中国家特别是以能源产业为支柱产业的国家来做标杆回应欧盟和世界的声音，中国则做出柔软外交的姿态和谦虚内敛的态度来改善自身的形象获得世界范围内舆论的支持。接下来用多种手段保障我国在资源和机会上的优势，虚虚实实，虚实结合，迷惑对手，特别是在经济危机尚未远去的环境下，中国庞大的国内市场，对美国的最大债权国，庞大的采购和消费力量都可以成为武器，“诱之与利，利之与害”巩固支持力量，必要时以较小的代价换取更大的生存空间，不要急于亮出底牌，成功的弹性外交是让自己最少的退让换取对方最大的退让，切不可施行单边主义和狭隘的民族主义，这也要求中国人民要有大智慧和国际观来理解国际外交中的交换关系，并不是单方面坚持我们的原则和理想，也要知道我们需要对手做什么，有求于对方什么。

近代历史经验已经证明：凡是一个国家外交低调的时代，经济科技发展顺利，人民生活安裕，国力增强；凡是外交高调的时代，经济科技停滞，人民生活倒退，国力减弱。我以为现阶段中国外交不仅仅应该走“争气外交”路线，还应该走“务实外交”路线。