加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

达芬奇密码--对真理和历史的亵渎!

(2009-11-05 20:39:19)
标签:

影视

文化

http://www.tudou.com/programs/view/TbDMGdWmFoc/

--电影《达芬奇密码》

 

    《达芬奇密码》颠覆了真实的历史,论调十分荒缪。

    我在网上找了一通,试图找到专家的解答。最后找到唐崇荣的一篇关于《达芬奇密码》的讲道录像。

    唐崇荣牧师是一位思想深邃、思维精密、逻辑严谨的神学思想家。在唐崇荣牧师许多的神学、哲学讲座中,常给人一种峰回路转,别有洞天的意外惊喜。作为一位布道家,他还精研音乐、哲学、历史、美术和建筑,是一位圣诗作曲家和建筑师。

    唐崇荣牧师除了从神学、历史和哲学的观点与会众对话,亦从艺术(哲学)的看法介入、并分析该书对基督信仰造成的冲击。唐牧师一边放映达芬奇的传世经典画作《蒙娜丽莎》、《最后的晚餐》等,一边告诉大家意大利著名画家达芬奇的真实背景,令人进一步认识达芬奇的传奇事迹,也了解其画作所想传达的真正含义。让人明白《达芬奇密码》多么不堪一击。

 达芬奇密码--对真理和历史的亵渎!达芬奇密码--对真理和历史的亵渎!

《达芬奇密码》的作者丹·布朗,凭借其惊人的笔触,配以巧妙的安排,并假借“达芬奇”之名开展了与事实相违的故事情节。然而,达芬奇的三部经典之作,被丹·布朗塑造为隐藏了基督身世的秘密;《最后的晚餐》有否暗藏了“抺大拉马利亚”的可能?就文艺复兴时期而言,唐牧师说:“当时,许多画家笔下的约翰(不论是施洗约翰,还是使徒约翰),大多是以‘少女’的形式来描绘,而《施洗者的约翰》里的约翰便为一例。”

   
《最后的晚餐》里所描绘的,与当时犹太人的习俗不同,达芬奇以长桌代替了“U” 型桌,为了细腻地刻划出门徒们的表情,12种各不同的态度和反应。唐牧师强调:“达芬奇在这里所要描绘的,就是基督耶稣面临死亡前夕,门徒们里面那种心灵的表达。”这里,彼得与约翰正在交头接耳,细声谈论着主将受死的场景。

   
此外,从“艺术哲学”的角度来看,《最后的晚餐》虽没有符合犹太教的传统风俗、规格,但却表现了以“基督”为中心的世界观,配以12种不同的表情,更能刻划其内在的深层意义。而在《达芬奇密码》一书里,作者丹·布朗对壁画中“V”字型的构图,猜想成为代表女性的符号,意含耶稣身旁的就是抺大利马利亚。

 

 

达芬奇密码--对真理和历史的亵渎!

 这是丹·布朗个人假造历史事实,死无对证的诡计。其实,壁画中多处的“V”字型构图,是当时流行对艺术动态、惯性的表达方式。而里面手里执着刀的彼得,以及圣桌上的13个小玻璃杯,却被丹·布朗解读成“暗藏杀机”和“圣杯就是女人的子宫”的说法,其窜改历史之意途昭然若揭。
 
    
唐牧师就达芬奇的画作《圣母子》、《圣母圣婴和圣安妮》和《蒙娜丽莎》,说明达芬奇是文艺复兴时期破格的艺术家之一。另外,作者以《人体比例图》(维特鲁维亚)安插了小说人物卢浮宫馆长的死亡情境,当中不仅暗示了“反基督”、欺骗的基督教和存有反基督教的密码等,但唐牧师强调:“我们不要成为受骗的被动者,要明确察看其背后真正的动机。”

达芬奇密码--对真理和历史的亵渎!

 

 

达芬奇密码--对真理和历史的亵渎!达芬奇密码--对真理和历史的亵渎!
   

丹·布朗引述毫无根据的文献

   
除此之外,作者丹·布朗藉由虚构人物表达其错误的宗教观、圣经观、神观、救赎观,以及启示观。然而,丹·布朗在书中明显的犯错,就是引述毫无根据的文献;假藉那些具名望、有权势的人物,来摭盖其浅陋的宗教观和历史观。唐牧师又就其引用的《圣杯与圣血》,反驳那些错误的基督信仰─对象性的信仰和圣物崇拜。

   
对圣杯最传统的解释是在耶稣受难时,用来盛放耶稣鲜血的圣餐杯,但作者在书中声称,“圣杯与圣血”就是子宫和孩子的意思,隐喻圣杯是耶稣的配偶抺大拉的马利亚。这明显是窃渎了基督的圣名。

此书的实存是抵抗基督教、不信圣经启示、基督救赎等

   
再者,丹·布朗对故事人物的描述,就第一类人物,诸如:罗浮宫馆长(唐牧师订正为“鉴赏家”)、符号学教授和前皇家历史学家等,都冠以令人注目的名字;可是,唐牧师认为这仅是令人注目的假象;而第二类人物,唐牧师举以“锡安会”为例,据作者本人所述,锡安会是源于公元1099年的秘密组织,但是,回溯锡安会的历史,不仅没有存在如此组织,那些历史人物更不可能为该组织成员。

   
而书中的另一组织“主业会”也非丹·布朗所述的。因此,唐牧师认为,此书的实存就是抵抗基督教、反对天主教,以及不信圣经启示、基督救赎等。接着,唐牧师对书中的描述,不论是人物、景境,还是剧情,都作了多方的验证,不仅推翻了丹
布朗的立场,更强调现存四福音的正当性,并认为他是否定福音的,作者不仅错误引述了死海文书,更引用旁经(多马福音、腓力福音、真理福音、埃及福音和抺大拉马利亚福音)作为其立论的基础;同时,并从方兴未艾的女性主义来解构,道出了抺大拉马利亚为耶稣妻子的论调。

   
唐牧师说,这是颠覆历史的论调,就如约翰一书所讲述的:“那敌基督的出来了。”他们(敌基督的)认为肉身是邪恶的,更不相信道成肉身,也不相信流血成就的救恩,耶和华也絶非那独一的真神等,这些明显是违反使徒信仰的,正是所谓诺斯底的说法。

   
他强调:“现今的27部新约经书在公元二世纪经已定型,絶非任何政治权威下的产物。”最后,唐牧师借用马太福音的经文,“你们的话,是,就说是;不是,就说不是;若再多说,就是出于那恶者。”作结,劝导弟兄姊妹要保守自己的信仰,并顺服真道、尊重圣道。

 

视频:达芬奇密码--对真理和历史的亵渎  唐崇荣牧师主讲

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有