如果有偶尔打次架可能是某一方有冒失的地方，但是如果老打架，双方要么是仇家，要么就是亲家了。

最近优酷和酷六又开始“打战”了，双方的相互对骂稿件都上了各大IT网站的要闻，似乎在告诉大家：不要忘记我们的存在……起因其实很简单，还是因为世界杯。

世界杯四年一届，你说好事，那是自然，但是你说全部都是好事也未必，据说某国还有因为老公为了看世界杯和妻子闹口角，结果凶狠的老婆一枪就毙了老公，你说这可不是世界杯闹的吗？中国视频两大“酷酷”（优酷和酷六）为了世界杯最近闹的不可纠纷，其实都是为了一个名份，因为双方都称自己是世界杯期间的视频网站老大，无论是流量上还是广告上。

酷六的数据很强大：DCCI互联网数据中心研究报告就说酷六的世界杯报道所获得的流量已占据整个视频网站世界杯报道流量的46.13 %；易观国际调查也说酷六的广告主数量高达52家广告收入份额，以22%而远远领先与其它视频网站同行；除了以上两家，还有AC尼尔森和大度咨询的报告也证明酷六在世界杯报道上的领先性。

但是有人似乎不买账。各种质疑消息开始出来，比如酷六直播世界杯名不副实，嵌入电视画面作替”；“酷6修改代码进行统计作弊，通过刷世界杯报道流量来安抚广告主”。甚至开始质疑AC尼尔森等几家调查公司的数据存在很大的“问题”，因为还有艾瑞的数据证明酷六的流量是“极其低”。这些消息被酷六认为是“视频老大”优酷放出来的攻击性武器。

于是乎，酷六CEO李善友几度跳出来叫板原来的老领导古永锵，酷六副总裁姚建疆也亲自撰文《答优酷书》，提出三大问题让优酷网直面回答。

这次的阵势比上次“版权战”还要厉害，IT网站整天播放两家的新闻和评论，似乎IT界没什么好新闻可看的了。但是，无论他们怎么的激烈战斗，一样注定没什么结果可供各位读者思考，大家无非又是看了一场热闹。

首先关于流量，无论是PV（网页浏览量）还是VV(视频播放量)，因为两家公司都不是委托给同一家监测公司，结果的公正性和权威性就大打折扣。也许各家监测公司都号称“很权威很公正”，但是你们首先是商业公司，这点就存在商业价值的最大挖掘度。敢问，你们两家有胆量委托同一家第三方的监测机构做公证判断吗？

其次是关于广告，广告数量和广告主数量都是很核心的数据，但是这仅仅是个项目，有很多技巧可以做数据。比如你买我这次世界杯10万广告，我送你下半年100万广告，你说这个广告主到底是属于世界杯的还是属于下半年的？所以广告收入的对比关键还是年度上，酷六现在是上市公司可以公开，优酷幸运的话，估计上市了也能公开，大家就能看的一清二楚，就好像现在的新浪和搜狐或者网易，还会再争谁是第一门户吗？大家都关心自己公布的财报是不是最漂亮的。

酷六和优酷的掌门人李善友与古永锵以前在搜狐都是管理层，相处那么多年，感情应该不错，所以相互斗斗嘴很正常，况且双方都是资深企业管理人士，精通各路套数，斗嘴还能把相互的公司新闻都上媒体头条，给公司增加知名度，你说何乐而不为呢？

因此，酷六和优酷再斗嘴，各位读者就权当两亲家寂寞了，出来练练嗓子；如果哪个IT网站再挂头条或者要闻，那么这个编辑就太没判断水平了，该罚！（国际航空报 专栏作者 林明军）