2020年高考全国卷Ⅰ作文：“对齐桓公 管仲和鲍叔哪个感触最深”教师下水三篇

　　阅读下面的材料，根据要求写作。

　　春秋时期，齐国的公子纠与公子小白争夺君位，管仲和鲍叔分别辅佐他们。管仲带兵阻击小白，用箭射中他的衣带钩，小白装死逃脱。后来小白即位为君，史称齐桓公。鲍叔对桓公说，要想成就霸王之业，非管仲不可。于是桓公重用管仲，鲍叔甘居其下，终成一代霸业。后人称颂齐桓公九合诸侯、一匡天下，为“春秋五霸”之首。孔子说：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。”司马迁说：“天下不多（称赞）管仲之贤而多鲍叔能知人也。”

　　班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。齐桓公、管仲和鲍叔三人，你对哪个感触最深？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。

　　要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

橘之郡点评：

  此题目考查学生之阅读面、历史知识、独立思考及批评性思维。写此作文，一要完成写作任务（学生身份，班读书会，感触最深，发言稿），一要围绕材料展开分析，一要运用文史知识扩充题目材料，一要论古鉴今，一要三者略有比较，突出其一，以完成“感触最深”之核心写作要求。

师硕下水作文（一）：

功成不必在我，功成必然有我

——班读书会“我对谁感触最深”发言稿

尊敬的老师、亲爱的同学们：

大家好！

在齐桓公、管仲和鲍叔三者中，我感触最深的是鲍叔。

为什么呢？论权势之煊赫、功绩之巨大，鲍叔似乎比不过“春秋五霸”之首齐桓公、“华夏第一相”管仲；但若论襟怀之恢弘及担当之勇毅，则齐桓公、管仲下鲍叔远矣！我们品读历史人物，不是要学羡他们的权势、功绩；而是要汲取精神营养，学习他们的博大襟怀、勇毅担当。这个，也正是曾子所倡的“士不可以不弘毅，任重而道远”，也正是顾炎武所言的“天下兴亡，匹夫有责”！

且读齐桓公。处乱世之春秋，成霸王之大业，固威武矣。然其胸襟、担当，是否与其霸业相称？其胸襟也小，以私怨己利，欲杀管仲，欲伐蔡国，欲食与曹沫之约。其担当也惰，身为霸主，所思所为，亦不过为自家利害计算而已，何曾为天下苍生谋想？故所谓“九合诸侯、一匡天下”之霸业，实多赖管仲辅之而侥幸得之而已；管仲死，则信用竖刁、易牙、开方三小人，致国乱身死，贻笑后世！齐桓公，不过乱世诸庸主中一幸运儿尔！无管仲，乌有齐桓公？

且读管仲。孔子称之“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也”，后人誉之为“华夏第一相”，其丰功伟绩自毋庸置疑。但孔子也说：“管仲之器小哉！”何则？管仲自言：“我不羞小节而耻功名不显于天下也。”管仲所执念，惟“功名显于天下”而已，至于“小节”，他是“不羞”的。如此为人，则是狭隘自私，“四维不张”了。所以他“与鲍叔牙贾，分财利多自与”、“ 三战三走”而不以为耻；所以他辅佐齐桓公“强国众，合强攻弱以图霸”，卒成霸业，非为道义、苍生也；所以他得势而不育才，临终而不荐才，致强齐速败。如此者，何胸襟与担当之有？若无鲍叔之救与让，乌有管仲？

反观鲍叔，则胸襟比天海而担当最勇毅矣！

他不以利害义，对穷困之管仲多多包涵；他不恋栈名位，知管仲之才而让相于他；他不畏讥忧谗，急国家所急，做国家所需，担任“大谏”，甄荐人才。他甘心隐退在齐桓公、管仲身后，乐见他们功成名就、光芒万丈，自己只做那默默奉献的“孺子牛”。司马迁言：“天下不多管仲之贤而多鲍叔能知人也。”鲍叔岂独知人哉？其襟怀恢弘也，其担当勇毅也！无鲍叔，乌有管仲？乌有齐桓公？

惟是不争，无与争锋？鲍叔，不正是习总书记所说“功成不必在我，功成必然有我”者么？不正是毛泽东所说“我们民族的脊梁”么？不正是中华民族伟大复兴的精神之光么？

所以，我感触最深的是鲍叔。

我的发言完毕，谢谢大家！

(1000字符)

师硕下水作文（二）：

功成不必在我，功成必然有我

——班读书会“我对谁感触最深”发言稿

尊敬的老师、亲爱的同学们：

大家好！

在齐桓公、管仲和鲍叔三者中，我感触最深的是鲍叔。

国人喜以事功论英雄。若给桓公、管仲、鲍叔三人论功排序，许多人会将鲍叔排在末位吧。若给这三人拍合照，则多半是桓公、管仲居醒目的C位，鲍叔做平淡的旁衬者。若问人们愿意做谁，则必然以愿做桓公、管仲的多，愿做鲍叔的少——人们常瞩目于桓公、管仲的丰功伟绩，而轻忽了鲍叔的巨大贡献与品格意义。

其实，鲍叔的功绩，怕是不输于桓公、管仲的。若无鲍叔辅佐，公子小白何以战胜公子纠而成为齐桓公？若无鲍叔推荐与让相，管仲何以成为齐相？无齐桓公，无齐相，何来“春秋五霸”之首齐桓公，何来“华夏第一相”管仲？所以苏洵在《管仲论》中说：“夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起……故齐之治，吾不曰管仲，而曰鲍叔。”鲍叔的功劳，实在不亚于桓公、管仲的。

功劳大而不瞩目，是因为鲍叔甘于低调与牺牲。管仲的相位，桓公本是给鲍叔的，但鲍叔为了齐国的大发展，让给了管仲。而当时，管仲不过是齐国阶下之囚而已，鲍叔杀他易如反掌。荐贤难，让贤更难，鲍叔荐管仲，让相位于管仲，最终成就了齐国霸业。对比庞涓害孙膑、李斯杀韩非，鲍叔这种“功成不必在我”的襟怀境界，真可作万世师的。

并且，鲍叔具有“功成必然有我”的勇毅担当。他荐贤、让贤，是为国谋，而不是撂挑子、卸担当。他做责任大风险更大的“大谏”，为国家甄选人才，向桓公进诤诤谏言，尽职尽责。管仲故后，他勇接相位，直至病逝，真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。这样富于勇毅担当的人，我们怎能不敬佩感触呢？

鲍叔“功成不必在我，功成必然有我”的品格，是中华文明的精粹，具有伟大的现实意义。推动国家、民族兴盛发展的，除了少数站C位者，更有那无数甘于低调、牺牲和勇毅担当的“旁衬者”。正是因为有着这无数的旁衬者，中华民族虽迭经磨难，却都能多难兴邦，屹立于世界民族之林。如今，面对美国的疯狂打压，无数国人勇于牺牲与担当，挺直了中国的脊梁。如今，国外新冠肺炎疫情肆虐，我国却因无数美丽“逆行者”的牺牲和担当而安全幸福。他们，是中华民族的基石，是中华伟大复兴的精神之光！

同学们，毛泽东赋诗：“数风流人物，还看今朝！”习总书记勉励我们：“崇尚英雄才会产生英雄，争做英雄才能英雄辈出！”在这中华民族伟大复兴的关键节点，让我们向鲍叔学习，以习总书记所倡的“功成不必在我，功成必然有我”的牺牲和担当，以梦为马，不负韶华，一起创建伟大中国的英雄时代！

我的发言完毕，谢谢大家！

（1038字符）

师硕下水作文（三）：

功成不必在我，功成必然有我

——班级读书会“我对谁感触最深”发言稿

尊敬的老师、亲爱的同学们：

大家好！我的发言题目是《功成不必在我，功成必然有我》。（首先通过发言题目点明主题）

在齐桓公、管仲和鲍叔三者中，我感触最深的是鲍叔。因为，尽管从功绩与地位的瞩目程度而言，鲍叔比不上桓公、管仲；但他“功成不必在我”的自我牺牲，以及“功成必然有我”的勇毅担当，却是桓公、管仲无法匹比的。（第一步，快速切入主题，并对三人略作比较，以突出鲍叔，回应题目“感触最深”的要求）

其实，鲍叔的功绩，不输于桓公、管仲。若无鲍叔辅佐，公子小白何以战胜公子纠而成为齐桓公？若无鲍叔推荐与让相，管仲何以成为齐相？无齐桓公，无齐相，何来“春秋五霸”之首齐桓公，何来“华夏第一相”管仲？所以苏洵在《管仲论》中说：“夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起……故齐之治，吾不曰管仲，而曰鲍叔。”鲍叔的功绩，确实不亚于桓公、管仲。（第二步，论证鲍叔功绩不输于桓公、管仲，为下文论证张本）

功绩大而不瞩目，缘于鲍叔“功成不必在我”的自我牺牲精神。鲍叔了解管仲，知道齐国要称霸天下，就必须以管仲为相。但让相位于管仲，则自己必黯居其下。此时，若鲍叔抱着私心和狭隘，像庞涓害孙膑、李斯杀韩非那样妒能害贤，则管仲亡矣，齐国危矣！但鲍叔非常大度地把相位让了出来，他内心里装的，不是个人的名位富贵，而是国家的前途大计。他这种“功成不必在我”的自我牺牲精神，我们怎能不敬佩感触呢！（第三步，论证鲍叔具有“功成不必在我的自我牺牲精神”）

并且，鲍叔具有“功成必然有我”的勇毅担当。他荐贤、让相，是为国谋，而不是图安逸、卸担当。他依然兢兢业业，尽职尽责，做责任大、风险更大的“大谏”，为国家甄选人才，向桓公进诤诤谏言。管仲故后，他不辞老迈，勇担相位，直至病逝，真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。可以说，齐国霸业的成就，鲍叔的默默奉献起着很大的作用。他这种“功成必然有我”的勇毅担当，我们怎能不敬佩感触呢！（第四步，论证鲍叔具有“功成必然有我”的勇毅担当精神）

鲍叔“功成不必在我，功成必然有我”的品格，是中华文明的精粹，具有伟大的现实意义。古往今来，推动国家、民族发展兴盛的，除了少数如桓公、管仲那样的璀璨瞩目者，更有无数如鲍叔般的默默奉献者。正因这无数默默的奉献者，中华民族虽迭经磨难，却都能多难兴邦，屹立于世界民族之林。如今，面对美国的疯狂打压，无数国人勇于牺牲与担当，铸造无数“大国重器”而挺直了中国的脊梁。如今，国外新冠肺炎疫情肆虐，我国却因无数美丽“逆行者”的牺牲和担当而安康繁荣。他们，是中国的基石，是中华伟大复兴的精神之光！（第五步，揭示鲍叔精神的伟大现实意义。这既是升华主题，又是对照应现实。写应试议论文，若不能照应现实，其价值意义将大打折扣）

同学们，顾炎武有名言：“天下兴亡，匹夫有责！”毛泽东也说：“数风流人物，还看今朝！”在这中华民族伟大复兴的关键节点，让我们向鲍叔学习，以习总书记所倡的“功成不必在我，功成必然有我”的牺牲和担当，以梦为马不负韶华，勠力铸就伟大中国的伟大时代！（第六步，结合学生的身份，呼吁同学们学习鲍叔精神，为中华之崛起作奉献）

我的发言完毕，谢谢大家！

（1074字符）