酗酒是一种病的结果
(2022-03-28 16:31:13)
在社会上，酷酒对多数社会（如果不是所有的活）都是个大同题，正如在本幸所又，看特是一希危险的黄纷。衡看擦聚了无数的生命，苏藏了许多的家美，并且提高了许多身体疾病的风险（Johns0m&Ai-Da0ud，205）。在芙国，大约有1500万名间题货酒者（Mack
et al.，203，而在美国，酗酒威赫了许多人的生会。几乎在每个关于酸酒的讨论中都有人会问：“酷酒是
一希病马？”如果酗酒是一种病，那这是一种奇怪的病，因为酒精中毒才是导致其不适的直接原因；如若酚酒不是病，无它是什么完？纵观历史，酗酒被贴上过许多标签，从人的虚弱到犯罪，到罪恶，再到心理障得和身体疾病。每一种定义都蕴含着重要的个人、社会、或治和经济上的含义。
让我们考虑一下判定酗酒是一种病的结果。如果这是一个病案，那酗酒者应该被诊新成诸如糖尿病患者、心脏病患者之类。也就是说，应该同情他们并且正确开药、医疗干预来使他们恢复健康。这些治疗应包括在医疗保险中，并得到专业护理。而且，若酗酒被定义为一种病，那它还会抹掉许多污名。毕竟，我们不能因为那些糖尿病患者、心脏病患者有病就责怪他们。是的，不可否认，酗酒导致了他们患上疾病，然而那些糖尿病和心脏病的患者也是由于错误饮食、无法控制体重等才致病（MeLellan
et
al.，2000）。同时，酗酒应该和其他身体疾病-样，有遣传脆弱性（Lin&Anthenelli，2005）。因此，我们很难去证明酒精中毒是完全由一个人的行为造成的。相反地，如果酷酒被定义为一种个人失敷或道德缺天，那么酗酒者就不大可能得到同情与怜悯。他们可能会被动告戒酒，被关进监狱抑或通过其他方式被惩罚。这些对他们酪酒行为做出的反应主要依靠法律制度面非卫生保使制度，华克药物并不能治疗道德沁丧。很显然，可提供的干预播施并不包括具有巨大金融影响（对卫生保健人员以及刷酒者）的医疗保险。
这里的重点是：定又是处于众多复杂争必之中的。他们可以有重大的竟义和深远的舍文。人们尝试花定义当作不重要的、浩施辞海中任意的组词。然而定义并幸毫无意义的。他们拥有强大的力量去描述人们对重要问题的理解。一切无尽的疑问都归结于问题的定义。譬如，你下次听到有人在争论一部特殊的电影是不是色情的，死刑是不是残忍的不正当的怎罚，打屁殷是否属于虐待儿童时，你将会发现你的关注点会在于这些争论中那些关键概念的定义是什么。
所以，我们要如何解决酤酒是不是一种病的争论呢？科学家试图通过研究去理解表象下的本质，从而解决他们的争论。你可能已经注意到“我们需要在这个问题上做更多的研究”这些要求在这篇文章中频繁地重复。在这个问题中研究就是答案吗？至少这一次，答案是“不”。没有有说服力的方法来确定酗酒是不是一种病。这看起来并不是一个可以通过更多研究来得到“正确答案”的问题。
酗酒是不是一种病的问题其实是一个定义的问题：融酒是否符合目前公认的疾病的定义？如果你翻阅医学文章或字典，你就会发现，疾病通常被定义为机体在一定的条件下，受病因损害作用后，因自我调节紊乱而发生的异常生命活动过程。这个定义清楚地指出酗酒损害人们的正常功能并破坏多种重要功能（见图5-26），这样看来将其形容为一种疾病似平合情合理。自20世纪中叶以来，这成为美国的主流观点。最近有证据支持这个观点，发现沉迷于酒精（还有其他药物）是大脑主要神经回路失调的结果。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢