人们在日常生活中往往用简约的方式进行推理。例如，当某个人抱怨说，
“我工作２０年了，每月的工资才２０００元，而你才工作５年就有２０００元，这太不合理了。”其中隐含的演绎推理是：大前提：如果工龄长的人不比工龄短的人工资多，那么是不合理的。小前提：我的工龄比你长而工资不比你多。结论：这是不合理的。这个人的推理是一种简约的（隐蔽了大前提的）条件推理，直接从小前提（“我的工龄比你长而工资不比你多”）推理出结论（“这是不合理的”）。我们看到，其实这里隐含的大前提（工资的多少只有与工龄的长短挂钩才是合理的）是个错误的观念，因为工资的多少应该主要与贡献挂钩，而不是仅仅只与工龄的长短挂钩。
这种隐含了大前提的简约推理可以定义为直觉推理。直觉推理中，如果隐含的大前提是正确的，那么这种简约推理的结果可能是正确的；如果隐含的大前提是错误的，那么即使这种简约推理是合乎逻辑规则的，其结论也会是错误的。Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ和Ｇｉｇｅｒｅｎｚｅｒ（１９９６）提出的再认启发式推理，就是这样一种直觉推理。由于其他形式的直觉推理研究缺乏系统的研究，而再认启发式推理已经进行了一系列实验研究并发展出一系列理论观点，所以，本节主要讨论再认启发式推理。一、再认启发式推理简介Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ和Ｇｉｇｅｒｅｎｚｅｒ（１９９６）在一个测验中，曾就“圣地亚哥和圣安东尼究竟哪个城市的人口更多”这个问题调查了一些美国和德国人，结果发现将近２／３的美国人正确回答出圣地亚哥人口更多。但是出乎意料的是，尽管一些德国人并不确知这些美国城市的大小，但是他们的正确回答率几乎达到了１００％。１４３为什么知识丰富的人在推理任务中的表现并不比知识贫乏者的表现更好呢？Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ和Ｇｉｇｅｒｅｎｚｅｒ认为，是因为德国学生使用了再认启发的原因。再认启发是指：通过推理进行比较和判断的时候，如果所比较的两个选项中的一个是可以再认的，而另外一个是不可再认的，那么就按一定标准选择可再认的选项。以城市大小的推理为例，其隐含的直觉推理模式是：大前提：听说过的城市比没有听说过的城市更大。（隐含的直觉理念）小前提：圣地亚哥听说过，圣安东尼没有听说过。
结论：圣地亚哥比圣安东尼更大。由于德国学生听说过美国一些知名的城市（其名字可以再认），一些不知名的城市却没有听说过（其名字不能再认），因此他们凭借是否能够再认来推理城市大小，再认启发的运用使得他们作出的判断和更加了解美国城市大小的美国学生作出的判断同样好。Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ和Ｇｉｇｅｒｅｎｚｅｒ认为，再认启发可能是所有启发式中最简单的，却可能是我们现实生活中常常使用到的。人们需要在相关信息或知识不足并且时间也有限的情况下作出推理时，通常就会使用再认启发策略。有人证明，该策略 第六章 复合推理思维心理学 在现实中使用的频率比人们想象的高得多（Ｋｅｅｎｅｙｅｔａｌ．，１９９３）。 再认启发式推理的研究具有很大的现实意义。这个以Ｓｉｍｏｎ有限理性理 论为基础的简单推理模式，正广泛地应用于股市投资、管理决策和广告业等领域 的研究之中（Ｒｏｂｅｒｔｅｔａｌ．，２００１）。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…