“想到”就一定能“做到”吗？或者，换比较学术点的语言来提出这个问题：就一个具体对象而言，对它的认知是否能直接导致对它的行动？这个问题可能属于人们在日常生活中遇到的最基础的问题之一，随便都可以找到有关例证：每个学生都考虑过，我现在学的东西将来能不能用得上？每个年轻人都有过这类体验：爱一个人，但就是不敢开口表达。　

  　很多烟民都有反复的戒烟史。 …… 前面已经分析过，“知”与“行”是相对独立的两个系统。此外，它们还有下面这些根本区别。　　　　行动直接导致我们周围的世界和我们自己的变化，而心理只能起间接作用。心理完全是中枢神经系统的活动，封闭在我们大脑中，要产生实际效果必须借助行动这个渠道。每个具体计划必须通过宣传、解释，才能贯彻、推行、实施。古往今来，每个人都会因为自己的想法无法落实于行动而苦恼。正是在这种矛盾中，你可以真切地体会到“知”和“行”的不一。思想家、知识分子当然更珍重思想的价值。其他人却是注重实效的。对于不是以加工知识为主要工作的人来说，他们审评一种思想的价值，主要是看它能不能给具体行动带来好处。这听上去很接近“实用主义哲学”。可以这么说，实用主义不仅是重实用的美国人搞出来的哲学，根本就是所有非知识分子遵循的日常生活哲学，只不过自己未必说得清楚而已。

       认识可以在不同的时空里跳跃，行动则只能在一定的时空范围内按顺序展开。当你下班回家时，你可以先联想到和家人团聚时的情形，又联想到明天还要处理哪些工作。再跳回来，对今天工作中发生的事情整理一下思绪。但你必须沿着一定的路线坐车、骑车、驾车或者步行才能回到家。历史学家可以在头脑里纵观古今中外，上下几千年瞬息而过。但他在现实中还必须从一楼大厅进入电梯，或者楼梯才能到二楼。当人们制定一项计划时，首先要写清楚行动的最终目的，从那个目标倒推回来，制定一系列步骤。但要执行这个计划，必须从第一件事开始做起。