太原心理医生：人格异常与调节
(2014-12-09 00:39:54)
标签：
股票
太原心理医生
精神官能症
卡特尔
人格
|
|
在卡特尔的理论中．把人格的形成与发展看做是遗传和环境交互作用的结果。基于这一观点，人格异常的原因便被看做由遗传而宋的生理倾向，使个体易于体验到冲突劝n上环境中个人的创伤史。卡特尔对心理疾病的发展，其看法是建立在冲突模式上．恨据此模式，先是驱欲被激起，而后受阻。人们想突破障碍．不幸失败．而被迫放弃目标。这就导致冲突和焦虑状态，继而导致精神官能症的形成。如“行为动因”一节所述，当一种驱欲的满足伴随另一驱欲的挫折时，便产生冲突。
卡待尔曾经建立了一个算式，来计算个人对其牺性其他尔格而来满足某些尔格的态度程度。在一项研究中，发现得出的冲突指标在心理病患者和非患者之间有所差别，并与精神病学中对冲突的预测有关，且与
16PF的自我脆弱分数相关。这一类研究结果使卡特尔相信；“结合临床诊疗和电子计算机，应该可能使心理治疗的技术员，带着一个病人的资料出去（收集自仙次或50次的治疗会谈），而在一小时后口来，带回的是对病人的尔格冲突及其程度做客观和量化的描述，包括主耍异常症状的动机根源。”（1959）
在前几章我们讨论弗洛伊德、埃里克霖等人的临床理伦时，可以看到这每一个理论均得自治疗中与个别人的接触．而和理论有关的测验，多半偏向结构明确的和自发的。卡特尔在界定人格异常的性质时，与上述理论相反，反应了其独特性。第一，卡特尔的方法是对大量受试实施许多恻验，而非对一个病人做许多次会谈浦二，卡特尔显然偏好结构明确、自发的测验，如16PF，甚至更常用结构明确的客观测验点后，卡特尔认为一般研究人格异常时，所用的工具多半得自正常人的基本研究。
而他的方法就不同了，他先得出正常人的直要因素特质，然后比较正常人和病人在这些特质上的平均分数。这个方法和卡特尔一向认定的因素分析之研究慎式，及采用得自因素分析法的客观测验为测量方法都是一致的。
依据上述方法所得出的研究结果，便可以将受测者旧为正常人或异常者．为了能够说得更明白一些，我们再来介绍卡特尔的一项研究。卡特尔在一项研究关于精神官能症和焦虑的重要研究中，发现精神官能症患者和正常人不仅在一项因素上有差异，而是在许多因素上不同，并发现焦虑只是促成精神官能症的许多因素之一；也就是说，焦虑是精神官能症的一个表现方面，而非全部．有些因素似乎在各种形式的精神官能症均很重要，另一些因素在其他人格异常者身上较为重耍。
如此找出精神官能症的有关人格日意，其巾几个较为重要的因素分别如下： 与精神官能症临床概念有关的间卷因素1．低C（自我强度）
2．高1（情绪敏感度） 3．高L（怀疑性） 4．高O（罪恶感倾向） 5．高Q‘（尔格紧张度） 6．高
F（Q）11（焦虑）与精神官能症的临床概念有关的客观测验因素 1·低U·1．16（已发展成的自我） 2．低UI．ZI（心境偷悦）
3·低U·I．22（适应性） 4．高U．I．23（神经质退化） 5高 U． l． 24焦虑）已低认1．29（易感性）
7，高U．l．32（内向）
以因素分析法来研究精神官能症的性质，所得的一个重要结论是，精神官能症可以视为一种待殊的人格类型，有别于正常的类型，又与心理疾病不同。在精神官能症者的基本人格因素中，有的主要是天生的，有的则大半是由环境决定的．焦虑是造成精神官能症的一个重要因素，但这只是一个相对的量度。一个严重的精神官能症者可能显示中等稍高的焦虑程度，而焦虑也会以人能接受的程度存在于正常人身上。焦虑的程度因人面异，而且还有民族差异，不同国家和民族其中等程度的焦虑在量度上是不同的。
例如运用焦虑量表测得的焦虑分数，在印度可能是中等的焦虑水平，而在美国则可雄是易患精神官能症的高焦虑水平。
以上是关于人格异常得自因素分析的～些研究结果．这种研究方向主要在以实验方法来为正常人界定因素，然后对各种类囫的心理疾病，以其在这些因素上独特的分数形态来界定．所采用的测验均为结构明确，而且通常可对大量被试施测。
研究曾发现有的心理异常者所具有的特质，可能和正常人的特质不同。但研究的方向大半是从正常人齐始，而推往异常者，而非从异常者推向正常人。研究结果是依人格异常的类囫而分门别类的。代表各类人格异常的特质之间的关系，需要在理论上予以解释。同时，对个别异常的人格形态，也需要在理论上给与解释。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…