当昔日的院士候选人、973首席科学家肖传国作为雇凶袭击方舟子的犯罪嫌疑人，在浦东机场被警方逮捕时，人们感到万分的震惊。就如华中科大校长李培根接受采访时所说，“一个教授怎么能干出这种事？实在想不到”。一时间，肖成为名利熏心、道德沦丧的知识精英的代名词。

依常理而言，即便方舟子的质疑影响了肖传国学术成果的评定，也可能间接影响了他的院士评选，但他那个级别的学者应该明白，学术争议毕竟不是不共戴天的私仇，断不能用黑社会行为来对待。然而，雇凶报复的丑闻却实实在在地落在这名有着诸多光环的著名学者身上，这恐怕不能以媒体所谓的肖传国“情商低”来解释，而是名利欲膨胀导致心理扭曲的结果。

但是，如果把这场“学术与打手”的悲剧完全归咎于肖氏的心理扭曲，似乎也难以令人信服。关于“肖氏反射弧”的争论，从2005年发轫至今已有6年之久，其间两大阵营你来我往相互攻讦，舆论洪流滔滔不绝，可真相仍是云谲波诡。毕竟，这是一场学术性很强的争论，作为一种临床手术方法，“肖氏反射弧”是否涉嫌抄袭、是否有效，不能仅凭几篇质疑的文章、尤其是行外人的檄文便轻易断定，甚至也不能仅凭几个患者的“不良反应”就简单地下结论。但是，这场起于“民间”的科学争议，6年来一直未见有第三方权威机构介入，相关部门亦是仅作壁上观，不闻不问，致使媒体及普通公众承担了太多“价值判断”的不堪之重，也为一次正常的学术争鸣“癌变”为刑事案件埋下了伏笔。

一个重要的问题是，“肖氏反射弧”的有效性被质疑之前，其所获得的“国际先进”、多个国内医学大奖乃至被编进“医学教材”的待遇是谁给予的？仅靠肖氏一个人够么？显然不够。实质上，对“肖氏反射弧”的诸多“崇高”评价，都是卫生部等组织相关专家鉴定后做出的，“肖氏反射弧”遭遇质疑，他们有义务和责任站出来“澄清”。可在6年之久的争论中，不仅相关领域的专家缄默不语，这些当初的“权威鉴定者”也不见有丝毫回应，难道这场牵涉面甚广的学术争论就该任由其“自生自灭”，直至双方两败俱伤？

没有第三方独立调查机构的支撑，学术争端以及对学术舞弊的鉴定就难以走上制度化的程序，单靠一些打假人士的坚持，固然能起到“揭丑”的作用，但代价毕竟太大，效果也难保障。遇到“小虾小鱼”尚可，倘是肖传国这般“巨头”，除非他们自乱阵脚，否则是很难达到惩前毖后效果的。而且，其间拉锯战式的交锋，也会以一种慢性内耗的方式销蚀公众对学术自律的信心，乃至对整个社会的诚信度产生绝望情绪。

因此，笔者以为，肖传国被抓并不是那场旷日持久的学术争议的圆满结局。它除了留给人们一个英雄与小人斗智斗法的故事，还有一大堆关于“肖氏反射弧”的问号。这，并非我们想要的结果.