温州环保局登广告回应质疑还远远不够

近日，浙江温州下属的瑞安市、苍南县因河道污染，当地环保局长相继被网友邀请下河游泳，引发关注。事件一出，19日，浙江省温州市环保局在当地报纸刊发整版广告，细数2012年度的七大成就，同时强调环境问题不是环保局一家的问题应该全社会参与。

网友们普遍认为，温州市环保局的整版广告是对近日网络质疑的一种回应，宣扬其工作成绩。还有网友检索出《温州晚报》的一份2012年度广告价目单，其中明确标明，第二版彩版广告价格为14万元。很多网友质疑这是浪费纳税人的钱。

 首先对温州市环保局用登广告这种方式回应市民质疑的做法予以肯定。我们都知道现代国家，民众除了用选举这种方式周期性监督政府，日常性的对政府工作的监督就要靠成熟、完备的议会质询机制。也就是规定时间和场所，由民意代表对政府负责人进行质询，同时政府负责人对自己的政策进行说明和辩护。在我国显然这种制度还并不完善。不管是网友悬赏也好，还是政府登广告也好，都只能是一种官方和民间的“隔空喊话”。环境问题等一系列社会管理问题，民间的抱怨和官方的我行我素都不能解决问题。隔空喊话虽是一种无奈，也是一种进步。至于广告费用问题，只要程序合法，也未必是网友说的不合理。

但是温州环保局用于辩解的广告内容却没有诚意。其中列出温州市环保局2012年工作上的七大成就，称公众对生态环保工作满意度提升4.6个百分点，获得省级环保模范城市称号。所谓公众满意度，网友已经用悬赏的形式表达的相反观点。另外我们都知道所谓模范城市评比实际上是一种“运动式行政”，过时且不科学。广告第三点提到，市环保局深入开展温瑞塘河综合整治，督促推进了16条黑臭河道的治理，塘河的水质得到持续改善，两岸景观也得到进一步提升。但是不管是从网友所拍图片还是新华网记者的调查来看，这条河黑绿色的河水上面全部都是垃圾，几乎已经没有空隙，旁边还有几个排污口正在源源不断地排放污水。真的难以理解环保局所说的水质改善和两岸景观是在哪里体现出来的。

用登报或别的形式对政策进行辩解符合现代公共管理理念。但是应该用事实说话，要言之有物。环保做的好不好，是生活在当地的居民体会出来的，不是评比能评比出来的。