昨天下午在火车上读的，确实是一部经典小说。阿婆的书我读得不多，感觉节奏感很强，但是在揭开谜底前都是不温不火的，有点慢。

不知道为什么，看了1/3的时候，一下子想到了巴斯克威尔的猎犬里面的生物学家，当时就怀疑，不会是医生吧。尤其是lp事先告诉过我一次，罗杰疑案的结果太出乎意料了（真不该听这句话啊……）看了2/3（也就是确定了杀手的杀人动机后）就确认肯定医生（口述者）就是凶手了。

不可否认，如果不是事先知道这本书的结尾很bt，是不会猜到的。但是，一旦跳出陈述者本身，从中立角度考虑整个案子，结果还是很明显的：
1、动机：与弗拉尔斯太太被敲诈有关。弗拉尔斯太太毒死其夫，这个事情只有相关的人才有可能知道（本人及极亲密的人、佣人、买药品相关的人员、医生、警察）。而阿婆的书都是推理类的，从这个角度看只有罗杰（或极亲密的人）、医生才有这个可能。书中通过波洛的疑问已排除罗杰管家的嫌疑，上校和秘书有一定嫌疑，但不大。罗杰亲属关系甚微，可能性不大。其实从这个角度出发，医生是嫌疑很大的人选。
2、事发时：上校、秘书、律师、管家、佣人当时都有很特殊的事情（打球、约会、会儿子），佣人嫌疑已排除，剩下的就不多了。没有人会蠢到用这么特殊的事情在做不在场证据，况且从书中描述看，当事人（管家、厄休拉）并不想让人知道当时的“不在场”事件的。
3、案发后：呵呵，作为读者，当然知道阿婆写那把椅子很有深意，既然所有人都排除了，那只有医生有这个可能性了。“当你排除其他所有可能后，不管剩下的可能性多么匪夷所思，他都是事实”——千万不能忘记福尔摩斯这个经典理论，呵呵。排除法！
4、作为读者，上校、律师、秘书着墨不多，是凶手的可能性太小了，不可能又是一个“东方快车”，大家集体亮相了哈，呵呵。况且刀口只有一个，而且排除了先死后刺刀的可能性。

我是看到大概2/3，排除了上校、管家、侄女后深信，医生就是凶手的。不过还是那句话，如果事先不知道这本书的结论很bt，也是很不容易跳出作者的视角思考问题的。

不过又想想，福尔摩斯那个理论应该时刻脑记，这样很容易真相大白，呵呵。