刚才看两个经济学家的几篇帖子，发现他们的数据并不是太严谨。比如李迅雷写：

“从资产配置的比例看，中国投资者配置最多的资产是商品房，中国商品房总市值应该超过100万亿，而股票总市值只有20多万亿。从过去10年各类资产的年均涨幅看，房地产因各地涨幅不一，没有权威统计，估计年均涨幅20%应该有的。”

经济学家怎么能在这么重要的数据上用估计呢？我自己上次就用统计局公布的商品房销售面积和销售额计算了过去10年的全国房价，年均涨幅没有20%，应该是10%左右。而李迅雷估计的商品房总市值超过100万亿也不对，把城镇非商品住宅也算进去的话，那100万亿差不多，据我推算，城镇的非商品房是超过商品房的，因为目前城镇存量住宅是212亿平米，99年福利房退出至今新建商品房才72亿平米，2011年全国商品房销售均价是5378元/平米。

看陶冬的文章，也有错误，比如页岩气的问题：

他说自己是经济学家分析能源，肯定不合适。结果我还真发现他一个数据错误了，并且他的整个分析都太乐观。

美国2010年的页岩气产量他写成48亿立方英尺，而中国2015年规划产量是65亿立方米，我一看就知道数据错了。前边的单位是立方英尺，后边是立方米，中国怎么可能是美国的50倍产量呢？中国现在连勘探都没搞呢。我搜索资料发现美国2010年的产量是1378亿立方米，我把它换算成英尺，是4.8万亿立方英尺，多一个点和一个万，我想这应该不是笔误，应该是陶冬对数字不够敏感。

陶冬和李迅雷的水平我是非常佩服的，很多观点我都非常认同，他们是我学习的榜样。我写上边这些东西，其实并不是有意要挑人家的刺，人有错误在所难免。但做为名人，我认为说话写文章可以尽量严谨些，因为很多人会把这些数据当成权威来学习和运用，所以名人会有一种责任和义务。不像我这种没文化的草根人士，吹得天花乱坠写得错误连篇也没多大关系，呵呵。像郎咸平这种所谓的经济学家，我发现他就常常信口开河，数据错误那真是不计其数，害人不浅啊。