谢谢主席！

... ...

要讨论评价行为善恶的标准是动机还是效果，我们需要看清动机与效果的本来面目。⒈动机具有内隐性。诚然，动机对于人类行为起着定向、指导的作用。但是，具有这种作用的动机是一种心理学状态。它不是人类行为的真实展开，而只是人内心之中的念头或愿望。动机作为一种内在的东西，停留在人们的意识中，以它为评价标准，很容易导致评价的不真实。一个人的真实动机是什么，我们很难参透。而效果具有外显性，我们能够清楚明白地看见它。因此，我们评价行为善恶的标准是效果。⒉动机具有滞前性。根据事物发展的一般规律，我们知道，先有了动机，再有行为，最后是效果。所以，动机是先于行为产生的。这就导致了同一动机经过不同的实践产生出善恶两种性质迥异的行为。而效果产生于行为之后，具有时效性。因此，我们评价行为善恶的标准不能是动机。⒊动机具有多重性。一个动机可以产生多个性质不同的行为，一个行为也可以由多个目的不同的动机产生。这样一来，我们无法保证以动机为标准评价出来的善恶行为依然是客观、准确的。而效果具有对应性，一个行为对应着它自身产生出来的效果。因此，我们评价行为善恶的标准只能是效果。⒋动机具有不确定性。人们对于某种行为做出性质善恶的评价，评价的标准必然是行为的实际表现和最终结果，这样的评价才能体现出客观性。而效果恰恰具有确定性，由此可见，评价标准必然是效果。

要讨论评价行为善恶的标准是什么，我们更应该看清善恶的本质。善恶行为不应当局限于一种美好的空谈，更不应当仅仅作为一种良好的心愿；善恶应当是一种关于改造个人与社会的现实活动。人在这种活动中，获得心灵精神与存在关系两个方面的自由。历史经验已经反复告诉人们：如果满足于空谈，满足于人们善良的主观意愿；那么就很有可能在社会层面中造成普遍的虚伪人格。这显然是我们不愿意看到的！

综上所述：我方认为，评价行为善恶的标准是效果。

谢谢大家！