有人始终搞不清楚缠论中的线段类上涨和1F走势类型，下面是缠师对于线段类走势类型和1F走势类型的精彩论述。

各位注意，严重更正
时间：2007-09-13 20:55:15
各位注意
严重更正

今天收盘后事情不断、电话不断，后来又要赶去看一公司，司机按时到，本ID 是在赶着把文章写好，连复查一遍都没有，导致今天的划分出现严重错误。以后尽量把写帖子的时间安排充裕点，但有时候实在太忙，出现点错误，也请各位原谅。

错误的划分还在今天的收盘分析中，本ID 也不更改，把错误的放在那里，好当一个比较，对学习划分有大的帮助。错误就在于错把绿箭头的那一下当成一段了，这是错误的，中间那一折仔细看一下就知道不构成一笔，而一段是至少三笔的。（佛尘注：图二中的98-99不能成段，正确分解见图三。）

因此，按照正确的划分，大盘的走势比错误划分中显示出更强的趋势，也就是93开始的回抽，是一个标准的线段类上涨，连1分钟中枢还没构成。当然，明天开盘一跌破96，1分钟中枢就形成，而如果不破，97开始的线段依旧延伸，后面的线段回抽不破96，那这线段类上涨就延伸出3个类中枢了，那当然是超强的表现。

至于其他的分析，依然有效，就是76开始的5分钟中枢震荡没形成第三类卖点，线段类上涨都已经穿越5265点，当然比1分钟走势类型穿越5265 点还要强悍。

明天，就要注意这线段类上涨的结束位置，然后下来的线段调整，必然形成1分钟中枢，其后走势，都与该1分钟中枢的演化相关，这太简单，就不要详细说了。

等等，找找有没有发现本ID 错误的，都给戴上大红花。

[匿名] 赚到了2007-09-13 17:18:33
[匿名] laowang2007-09-13 16:23:07
疑问：
缠中说禅技术论坛www.chzhshch.net 各位注意，严重更正
缠中说禅博客blog.sina.com.cn/u/1215172700 — 267 —
缠 MM：98——99 并不是一线段啊？只是一笔，各位同学有不同意见吗？
=========
同感，97 接下来的线段还没走完。
[匿名] 新浪网友 2007-09-13 17:10:22
有疑问：98 到99 应该不是一个线段吧？我的看法从97 开始的线段目前还没有走完，请大家讨论。
[匿名] 新浪网友 2007-09-13 16:27:34
我觉得98、99 段分得有问题。我在分时，仅到97 段。请斑竹讲解一些。谢谢

找到不少，可能有漏掉的，一律大红花。

由此可见，如本ID 反复所说，本ID 的理论如同几何学，是可以100%严密地讨论的，这里没有权威，连本ID 都不是，本ID 错了也就错了，没有什么可说的。

有人说，错了也没什么，只是把一段给分错了，但这里的差别大了去了，因为这样，市场的真实力度等就分析不对了，原来是一个线段类上涨，搞成1分钟走势，那样，回拉的力度差别就大了。而级别越小，证明回拉力度越大，所以必须绝对准确，这才能真正反映市场的真实情况。

必须用最严谨的态度来对待划分，这样才能真正看清楚市场在干什么。

补充一句，600078 的基本面，在2 个月前就有相关传闻，但那时候关于矿的量没有说法，目前有了新进展，不过最终能否实现对上市公司的装入，那是一个远没答案的问题。而且详勘资料本ID 还没看到，所以一切都只是一个传闻，就算本ID 最近看到了正式的详勘资料，也绝对不能保证这玩意就能放到上市公司里，所以一定不能以此为准。

=================================

“趋势+盘整”两个次级别走势类型的连接图解：

趋势：0-11；理论结构模型：a+A+b+B+c。其中A和B为同级别走势中枢。a和b为A次级别走势，极端的可以是缺口。

盘整：11-16；理论结构模型：a+A+b。同理,0-5也是一个盘整走势类型。

以上为同级别分解方法。0-16就是两个同级别走势类型的连接：“趋势+盘整”，两个走势类型的分界点就是向上趋势的顶背驰点（11）。可见，讨论0-3段类似结构构成中枢没有操作意义，0-3仅是线段类上涨！

非同级别分解：5-16为级别扩展的大一级别走势中枢（3+3+5），0-16走势的分解结合律演化为：a'+A'。

其中：a'=(0-5)=a+A+b

      A'=(5-16)=B+c+a+A+b(按图上先后顺序组合）。

以上走势类型的买卖点辨识：

0：假设为趋势级别（至少的级别）的第一类买点；

2：为第二类买点；

6：为A的第三类买点；10为B的第三类买点。

11：为该趋势级别走势顶背驰构成的第一类卖点；

13：为该趋势级别走势的第二类卖点。

特别说明：16为大一级别走势类型的中枢完美点即【G】点。走势级别演化为大一个级别的走势类型了。如此，0点可以看作大一级别走势类型的第一类买点；16点就是大一级别走势类型的第二类买点。