@评论员王攀

为什么一定要让公正来得如此残忍？为什么只有在舆论质疑的情况下才会做出更符合真相的表态？为什么司法公正一定要在舆论质疑中才能站在正义的天平上？这恐怕才是本案真正需要反思的。

　　海南校长带女生开房案20日一审宣判。万宁市第二小学原校长陈在鹏因犯强奸罪被判处有期徒刑13年6个月。（详见今日《河南商报》A20版）

　　“校长开房事件”被披露之后，当地官方回应和舆论质疑，在网络上展开了激辩。究竟是学生家长在诬告，还是当地官方在说谎？大家都在等着法律的判决。现在，法律给出了正义的答案。有人说这是舆论审判。我不同意这个观点。

　　这是舆论的胜利，绝不是舆论的审判。舆论审判是一个贬义词。司法公正，不该受到任何干扰，舆论也不例外。相反，我看到的不是舆论审判，而是权力干扰。一个非常明显的证据是，受害学生第一次在医院做鉴定的时候，结论是被性侵；而在第二次由警方组织的法医鉴定中，却不是性侵。这说明了什么？

　　舆论在中间起到的是正作用，不是副作用。当地警方之所以败给舆论，不是舆论太强，而是受害者家长有幸保留了证据：第一时间到医院做鉴定，第一时间把孩子的衣服作为物证保留，甚至第一时间把这些物证照片发到网上寻求支持。假如不是受害人及时固定证据，假如不是舆论积极围观，这起案子还会是现在的结果吗？

　　事无巨细的报道、围观那些孩子，反复让她们做鉴定、接受采访、叙述细节，是非常残忍的。因为每一次回忆都是一次伤害。可正是这样的“伤害”才能还原真相，才能还她们公正。为什么一定要让公正来得如此残忍？为什么只有在舆论质疑的情况下才会做出更符合真相的表态？为什么司法公正一定要在舆论质疑中才能站在正义的天平上？这恐怕才是本案真正需要反思的。