加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

第四篇·房事

(2013-03-03 23:57:37)

    这两天,乳房最热。在中国大陆,奶粉这事儿,监管基本上患了乳腺癌,病入膏盲。乳不好,房也不好。新华社说,国务院针对楼市十年九调,都失败了。

    老实说,我是不太赞同新华社这个说法的。国务院十年调控其实并非都是下调。03年,调控起步,这一年国务院出台十八号文,把房地产当成拉动内需之支柱,信贷上全力支持,也是这一年,楼价插上起飞的翅膀。2008年,也是助飞之年,当年亚洲金融危机,国内经济趋冷,为刺激经济,国务院默许各地政府对楼市救市托市,让房价以惊人速度渡过了寒冬。

    为什么政府想让房价上涨的时候,房价嗖的一声就上去了;想让它下来或者别涨那么快时,却干着急,白使劲儿,就是下不来呢?难道政府不是那个政府,楼市不是那个楼市吗?不是。都没变。没变的还有利益关系:地方政府绑架楼市调控。

    房价主要成本是什么?土地。土地谁卖的?地方政府。地方政府为啥卖地?没钱,94年分税制改革,税收7成被中央拿走了,可地方政府3成的钱还要办7成的事儿,财权事权不对等,只好卖地。降房价,一个是降地价,一个是增加房源。对此国务院心知肚明,可就是不敢,怕地方政府要财权。可财权敢下放吗?不敢。当初收地方的财权,就是因为地方政府财大气粗不听中央的话。不想放,不敢放,只能任由地方政府土地财政。

    一边不敢对地方政府动真格,一边还要应付老百姓,怎么办?就在“限”上下功夫、钻牛角尖,假装用力。这不是傻,这是装傻。

    2013-3-3

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:第三篇·梦
后一篇:第五篇·追星
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有