1.长江商报：看待贫困县办演唱会的视角差异（新闻信息和观点信息）

近日，有网友发帖称，云南富源县顶着贫困县的帽子斥资几千万元开办明星演唱会（贫困县）。5月14日，当地有关负责人表示，富源县将举办首届“富源·胜境”文化节，煤炭协会邀请了几名歌手举办“唱响富源”演唱会，目前明星的阵容还未确定，演唱会费用全由煤企负责人出资（回应，是本文批判的对象、集中点）。（5月15日 云南网（新闻网站的，非首选，不是不可））

　　网帖曝光伊始，富源县官方就作出了澄清，重点无非两点，一是演唱会由煤企负责人出资，二是承办费用不会耗资几千万之巨。如果仅仅就这两点而论，这场即将在贫困县上演的演唱会，似乎更应被定性为企业行为，而非政府行为，虚耗财政的指责也当休止。（树靶子，反驳）

　　但问题显然不是这么简单。据官方信息，明星演唱会只是此次文化节三个主题之一，举办演唱会旨在“为富源人民献上一场精彩绝伦的视听盛宴，丰富广大人民的精神文化生活”，这即是说，演唱会的举办方是地方政府，而承办是则煤炭企业，晚会带着明显的公益性质。（指出晚会的本质：公益）于是，问题随之而来，基于理性的经济人视角，何以煤炭企业甘于以公益的姿态回馈民众？毕竟，煤炭企业倘若心怀百姓，其反哺大可以更加实惠的方式进行，而非打造一台奢华的晚会以供精神消遣。正因如此，贫困县办豪华演唱会的争议，与其说源于其贫困身份与巨资耗费之间的经济错位，不如说政企混杂的行为方式，营造了一种暧昧的空间，人们有理由质疑煤企的巨额投资，会投桃报李般收获来自地方政府的“灰色回报”。（政府的事儿，企业积极搀和；无利不起早，商人言利。比如，慈善。）

　　报道还提到，富源是“国家级贫困县”和“西部百强县”的结合体（这是第二层意思），这是人们质疑的另一原因。“贫困”与“百强”的矛盾状态，揭示了“富在煤企，穷在百姓”的基本事实，也隐秘地还原了这样一层事实：在地方的发展之中，煤炭企业只是忙于自我的膨胀，而未对地区经济和百姓生活作过多的反哺，因而，其公共责任至少也是存疑的。用这样的视角去审视，对于这场明星演唱会，不免有了这样的解读：它并非煤炭企业主动谋求社会责任的体现，而是谋求一种在政策回报可以预期的长远投资，它的目的性和功利性，也就呼之欲出。（仍然回到批靶子）

　　在“文化搭台、经济唱戏”业已成风的当下，办演唱会的善意不容否定，但是，相较于官员“公款追星”，以及政府斥巨资请明星代言，它能免去虚耗公帑之疑，却无法免除政绩工程之虑。“权力美学”热衷于宏大、奢华，当它与携带功利目的的企业行为发生关联，人们便可质疑，“政府是监督者，企业是经济人”的身份预判，是否是二者协作的前提？政府行为与企业行为之间不拖泥带水的明确分割，是否贯穿始终。一旦这些问题得不到解答，争议的涌至，会始于演唱会，而不会终于演唱会的落幕。（政府和企业走得太近，这是一个现实问题。而政府应该远离企业）

（这篇文章，基本上围绕政府与企业的关系进行批评的。也算是归谬法。先是承认政府所言是事实，围绕这样的结论得出不同的结果。虽然这中间也引入了贫困县和百强县的矛盾体，但这个点，基本上是为前者服务的。折射的是贫富差距，分配不公。）

2.新京报：贫困县演唱会唱出了什么（悬疑性标题，有新闻信息，无观点，但这样也可以吸引人；标题不一而足，唯一的标准是有效传播）

　　■ 议论风生

　　据报道，（这样的模糊处理很多，不建议；应当注明出处）今年由国务院扶贫办公布的592个国家扶贫开发县之一的云南省富源县（贫困县），由县委县政府主办，将举行该县首届“富源·胜境”文化节，明星演唱会是文化节三个主题中的一个，有网友爆料称这场演唱会将耗资千万（演唱会）。当地官方回应称，演唱会由当地煤矿企业负责人出钱筹办（官方回应）。

　　顶着贫困县的帽子，却举办耗资不菲的明星演唱会，让网友不理解。（以贫困县的明星演唱会，引发两点：）一场官方主办的文化活动，却由煤老板组织、出资，邀请演艺明星，权力和资本关系错位，这演唱会唱出了官商之间的暧昧，也唱出了贫困县到底贫不贫的质疑。

　　最近几年，中央屡次要求政府主办的庆典活动不得邀请演艺明星，压缩节庆活动，目的在于防止将公款用在这种华而不实的事情上，防止地方政府利用主办此类活动从中牟利，而政府主办演唱会也与政府职能不相符。（从政策上指出其不合理性，也即是事实性论据）

　　但富源这种煤老板出资举办明星演唱会却是打了政策的擦边球（擦边球，我在节目中说，这是一个政策漏洞，即，政府出面、企业掏钱，该怎么处理？这需要研究。），表面看活动并没有财政掏钱，但羊毛出在羊身上，老板们为当地政府主办的活动出钱出力，当地政府在涉及诸如税费征收、煤矿安全监察等执法事务时，是否能硬得起来就很让人怀疑了（无利不起早，政府与企业走的太近，中间会出事）。

　　而顶着贫困县帽子的富源县到底贫不贫呢？媒体调查发现，作为贫困县的富源县，同时在西部百强县中列45位，其经济总量在云南省排名不低，而该县是全国100个重点产煤县之一，这样的县却是“贫困县”，享受着国家给予的各种财政和政策支持。它真的很穷吗？（贫困县不贫困，这是一个尴尬的现实）

　　当地GDP的高增长没有带来老百姓收入的快速增长，只是带来煤老板的快速致富，并带来了悬殊的贫富差距。富源县2011年人均收入显示，城镇居民可支配收入21255元，比全国平均水平21810元低555元，但农民人均纯收入5210元，比全国平均水平6977元低1767元。（进一步说，这种贫富悬殊）

在城乡收入差距、群体收入差距比较严重的情况下，当地政府却和富裕起来的煤老板们共办豪华演唱会，难怪人们都“不理解”了。（回到起点）

（这两篇文章，都是批判政府和企业走得太近。观点是一样的，只是在论据的实用上，推理过程中，有着不同的表述。

1.语言风格上，后一篇比较轻松，这跟作者媒体人的身份有关，一个技巧是，不妨多分段

2.内容上，第一篇，紧紧围绕煤老板出资上，不管是写贫困县、灰色回报、贫困县穷民富老板，还是写政府的监管者和企业的经济人等，都为主题服务

第二篇，虽然也是一个主题，但不是太集中，主要写了两层，一个是政府热衷演唱会，不妥，与政策不符，又指出这种擦边球怎么处理，另一层则写权力与资本的暧昧，并用穷民富老板作为证据）

2012-5-16