王攀

北京市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。（1月30日《京华时报》）

把献血跟考核挂钩，以此“鼓励”学生献血，没错，但别扭。没错是因为，《献血法》第七条明确规定，“国家鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血，为树立社会新风尚作表率。”代表“国家”的北京市卫生局当然有权鼓励学生献血。别扭是因为，《献血法》这一条文中，“国家工作人员”可是排在国家鼓励的第一位的，为什么没有被首先考虑呢？

既然你不一马当先，那就别怪我“小人之心”。国家工作人员没有第一个被如此“鼓励”，可能是因为做出决定的就是国家工作人员；献血毕竟是做贡献的，不是占便宜的，自然要“后天下之献而献”——献不献也很难说呢。

设想一下，假如这则新闻的主角不是师生，而是国家工作人员，那将是一个什么样的社会效果？公众肯定是交口称赞。把献血作为国家工作人员的考核指标，不仅体现了明确的法律要求——国家工作人员排在第一位，而且还体现了国家工作人员的模范带头作用，更能彰显“为树立社会新风尚作表率”的价值，对献血的促进作用会更大。

可现在，给人的感觉是，掌握着“鼓励”权力的国家工作人员，利用手中做决定的权力，选择性地把“鼓励”强加在了没有决定权的学生身上。说白了，这也是一种选择性的“用法”，是对自己的一种合法的恩惠。

说这些，恐怕“国家工作人员”们又会说是上纲上线。但这却是摆在眼前的事实。自己手中掌握着社会管理权，在分配社会资源、进行社会管理的时候，往往是看见利益就“先天下之享而享”，需要尽义务的时候就尽可能少做或不做。在一些地方、一些部门，革命战争年代那种“跟我上、跟我冲”的精神没有了，变成了“给我上、给我冲”。

于是，在鼓励献血的法律排序上，原本处于第三位的“高等学校在校学生”冲到了第一位，原本最先该被鼓励献血的“国家工作人员”，成了一个站在后方、举起手枪不停地喊“给我冲、给我上”的角色。

明白一些民心是怎么失掉的吗？就是这样失掉的。遇到利益，首先想着自己；遇到义务，赶紧撇开自己。而且还是利用手中的权力，合法地恩惠自己，这就是一些权力部门越来越被老百姓看不起、越来越被网友无情嘲讽奚落的根本原因。要改变也不难，就是少占利益，多尽义务。要改变，不妨就从献血这个事儿做起。期待北京市卫生局再出一个鼓励献血的办法，对象是“国家工作人员”。