王攀

　　8月27日晚上6时40分左右，湖北省公安县纪检委干部谢业新在办公室身亡，尸体上发现刀伤10余处。谢一个月前参与协助查办该县县委副书记贪腐案。湖北省荆州市公安县政府网8月29日晚发布消息称，经公安机关的缜密调查，谢业新系自杀身亡。（据8月30日《楚天金报》）

　　身中10余刀，现场惨不忍睹……湖北纪检干部谢业新如此“自杀”的确超出我们的想象和常识。但大千世界无奇不有，超出想象和常识并不见得就不成立；可问题是，在各种离奇死亡事件最终被证明是官方说谎之后，人们对政府的一些结论已经不敢相信。所以，面对公众和死者家属的质疑，湖北省应拿出更有说服力的证据来证明“自杀”结论。

　　因为死者是纪检干部，而且一个月前曾参与协助查办该县副书记贪腐案，这自然会让人联想其中的瓜葛。这个时候，谢业新之死已经不是地方公检法司自己的事儿了，它不仅事关公众对当地政府的评价，更事关当地政府如何在这一事件中避免信任危机。

　　现在最需要做的是，当地政府应重视公众和死者家属的质疑。此外，更需采取客观独立的调查方法。但在眼下，纯粹靠权力机关进行调查，难以服众，因为他们都有一个官方身份。这时候，有必要吸纳社会专业人士参与调查。在以往一些公共事件上，也有类似做法，比如云南“躲猫猫”事件中的网友调查团，浙江钱云会事件中的公民观察团等，这些都是可资借鉴的做法，尽管在执行中存在这样那样的问题，但这样的姿态可以凸显官方回应质疑的诚意。

　　而在认真回应质疑、吸纳独立客观第三方介入调查之后，当地政府，甚至包括其他一些地方政府，都应该切实反思：为什么官方的结论公众老是不信，一些地方政府的公信力是如何一步步失掉的？这是一个更大的命题，也是官方当前切实需要解决的问题。否则，诸如谢业新之死的官方结论被公众和死者家属广泛质疑的现象，就会屡次上演。