维权月费战律师小胜中移动,获赔钱和解倘掀申诉潮或涉数百亿,你有多付了吗？

坐拥5亿客户，一年纯利逾千亿元人民币的全球电讯“一哥”中国移动，因为一笔数十元的月租费，与北京一名维权律师对簿公堂近半年。结果，于上周五，中国移动求和，往后免收月费之余还赔千元“奖励金”，庭外和解了事。


打败“巨人哥利亚”的律师更将诉讼书广贴网上，鼓动网民依据去年才颁布的“反垄断法”来“维权”，“只要拿出50元的诉讼费，就可以改变现状“。


现时需要缴交月租费的中国移动旗下品牌“全球通”，一年月费最低要600元（人民币。下同），而客户人数以千万计，有市场人士担心，一旦众多客户皆援引案例走去起诉，则中国移动的潜在损失可能达数百亿元。


“和解是大成果”促网民申诉


虽然并非在法庭上得到肯定的判决，但言谈间充满胜利喜悦的北京律师周泽，接受本报电话访问时坦言，在内地现时的政治司法环境下，能够和解已是重大成果，“虽然内地没有集体诉讼，但如果每个人都去起诉，有个千把人，他（中国移动）就吃不消了。“本报昨日未能联系中国移动回应事件。


周泽称，内地民事诉讼的受理费仅为50元，市民将诉讼书上交后，即可交由法院受理。“我们顶多就是损失时间而已，但他要请律师，又要安排取证，成本远比我们高。“因此若有众多人齐心去起诉，中国移动亦未必应付得了，”我们就是让人民力量去迫使这种垄断企业作出改变“。


早于今年3月即广告天下，以反垄断法起诉中国移动的周泽，形容自己的诉讼并非哗众取宠，而是延续社会一直以来的呼声，要对不合理情作改进。周泽指中移动“全球通”品牌滥用市场支配地位，强行收取50元月租费，同时中移动另一品牌“神州行”，却在提供相同服务下并无收费，实行差别对待，两者皆违反了反垄断法。 “当然大家不是缺了那50块钱，但社会就是对包括中国移动在内的垄断企业心生不满，所以才有那么多人行动。”


周泽并说，中国移动虽然仅以“奖励”名义赔付了千元，“但以什么名义并不重要，最重要的是，他们承担了责任，这是里程碑式的。”事实上，在近年多宗小人物状告大企业的案件中，中国移动是首宗和解并以金钱作“奖励”的个案。


以反垄断法指控滥收费


去年才出炉的反垄断法，颁布至今多为企业及官方机构所用，最出风头时是在可口可乐打算收购内地果汁巨头汇源果汁时，被商务部引用过。反垄断法原意本非为内地小市民而设，然而自去年开始，却不断被小市民以此作为维护权益的利器。 除了中国移动外，网通，中石化，中石油等大型国企，都接连被诉之以法，有内地法律界人士就预期，虽然未来未必会有更多“大卫打败巨人哥利亚”的剧目，但社会压力仍有望令大型国企收敛及改进。