对于上面那张用星迹冒充流星雨的照片，我就不吐槽了，因为不太会有人把这些弯弯的圆弧线段当成是流星。问题在于，这条微博宣传的牧夫座流星雨，真的值得一看吗？

翻开国际流星组织（IMO）的2013年流星雨年历（链接：http://www.imo.net/files/data/calendar/cal2013.pdf ），搜索牧夫的英文（boot），你会发现这份长达24页的报告中，正文里根本就没有提到牧夫座流星雨，只在附表5（肉眼可见流星雨列表）中有一行简介。

6月牧夫座流星雨，活跃期是每年的6月22日到7月2日，今年的极大值预计出现在6月27日，辐射点确如上面那条微博所示，位于牧夫座的头顶。但问题在于，这场流星雨的流量，附表5中列出的是Var，意思是变化不定。

到底有多变化不定呢？根据流星雨在线网上6月牧夫座流星雨的简介页面（http://meteorshowersonline.com/showers/june_bootids.html ），这个流星雨往年的活跃水平大概是每小时出现1到2颗。注意，这里说的应该是理论值，也就是观测条件极佳、光污染为零、视野开阔没有遮挡、辐射点位于头顶上时，理论上每小时会出现1~2颗六月牧夫座流星。

简介中还说，这个流星雨的流星出了名的暗淡，平均亮度只有5等。5等是什么概念呢？夜空中你能够看到的最亮的星星，大概是0等左右，要比5等星明亮100倍！北极星亮度约是2等，也比5等星亮十几倍。用更容易理解的方式来讲，如果你能够看见5等的流星划过，那你应该能够轻易看见银河，而且看得相当清晰了。

所以，这样一场流星雨，如果你是在城市甚至近郊观赏的话，颗粒无收几乎是一定的。到时候，如果一定要骂娘的话，麻烦请记住，坑爹的不是天文学家，而是忽悠你大半夜起来看流星雨的不实报道。

PS：原微博里说，6月牧夫座流星雨“有可能发生大爆发！”这倒并非空穴来风。之所以国际流星组织年历上把6月牧夫流星雨的流量列为“变化不定”，是因为这个流星雨确实有可能出现爆发，而爆发时的峰值流量可以达到每小时100颗（其实也不算太大，远远称不上是“大”爆发）。比如，最近一次爆发出现在1998年，当时在长达7个小时的时间里，流星出现的数量一直维持在每小时100颗的水平上。这样的爆发还在1916年、1921年和1927年出现过。

那么，今年的6月牧夫座流星雨，会不会再次出现爆发呢？不知道，有可能，但可能性不大。这也是专门研究流星雨的天文学家，以及一些资深天文爱好者会坚持观测这个流星雨的原因所在。如果只是为了许愿，或者纯粹为了欣赏，大家还是可以洗洗睡了……