加载中…黄金价格史的感想
(2013-04-20 20:00:48)首先向雅安地震灾区的同胞们表示慰问，向在灾难中不幸遇难的同胞表示哀悼。下面这篇文章不是写给金融投机者看的，是写给历史与未来的。这是一种历史性的感想。我也许不是个合格的投机者，但是却是一个愿意说出自己对历史的真实想法的人。
黄金在历史上有三个价格高峰，很多人在呼吁大熊市，这二百年真正大熊的是谁，也许大家应该翻开历史去看看，黄金从4美元一盎司起步到19世纪七十年代左右创下第一个历史高点150美元，后来暴跌回到27美元附近，1930年代的大萧条实际上宣告了长达几十年的黄金大熊市已经划上句号，美国罗斯福宣布没收美国民众手中持有的黄金，以20多美元回收，然后宣布35美元一盎司黄金，这实际上是美国政府公开对美元进行的大贬值，35美元的黄金到尼克松总统宣布关闭黄金窗口导致黄金大涨20多倍，这是黄金历史中的第二个高峰，到1980年黄金最终登上850美元的高峰，随后在沃尔克反对通货膨胀高利率的打击下崩溃性暴跌，但是1980年后的熊市并不是一路熊市，而是震荡性强的熊市，中间还有阶段性的牛市发生，这并不是人们所说的恐怖性暴跌情况，虽然一开始确实发生了一轮可怕的暴跌跌到300美元附近，可是后来黄金还曾继续反弹到750美元上下，然后抵抗震荡强弱反复了二十年最后才在2000年时见底250美元附近的大底，这说明黄金是一种特殊的金融资产，诚如宋先生所说美联储从来都没有让人审计过自己的黄金储备，第三轮黄金热潮就是从2000年发生的这一轮热潮，很多人说可能这一轮热潮在前几天的暴跌中彻底结束了，我认为不一定，我对黄金并不十分悲观，因为二百年的黄金价格史在佐证一件事，美元的水份越来越多，有人告诉我说黄金未来五年是个下跌，不是个好的投资品种，但是五十年呢一百年呢，其实我认为黄金虫子们应该感激中央银行这个历史丑角，正是他们制造货币与信贷扩张的手法制造了纸币的崩溃与大贬值，黄金还是黄金，问题出在纸币上，历史上无数次纸币试验都失败了，这一次成功的机率也不高，我远没有那么自信。我虽然批评奥地利学派的经济政策主张，但是我知道凯恩斯的野蛮遗迹理论是个更荒唐的笑话，会导致货币信用大崩溃，乱印钞票乱贬值的大萧条最后导致的是地缘政治灾难，历史的教训值得记取。
我认为刘军洛先生有个观点值得商榷，很多人说刘先生认为黄金会崩溃，人民币也会崩溃，但是同样是这些很多人没有想过，如果真正发生了人民币大贬值，黄金计价的人民币如何走，难道会比人民币还不值钱吗？人们迷信了许多市场观点，但是从来没有想过为什么？如果我们相信美元未来一百年内还将发生大贬值，我们应该为子孙做点什么呢？如果我们相信未来十年内人民币汇率下跌，那么抢购美元的风潮肯定也是错误的，因为当中国人民和全世界人民抢了一堆美元纸币后，美联储肯定又会开始一轮大扩张，那时升值的又会是谁，有人说黄金会跌到500美元，我个人认为跌破800美元的概率极小，可能我这一生见不到800美元以下的黄金价格了，至于为什么，你从我上面说的黄金的三次价格高峰可以看出来，第一次黄金突破100美元后一百年黄金到850美元，然后黄金用了20年证明了150美元被有效突破，2008年黄金第一次突破1000美元，后市即使发生了大级别的回调，也不过是在确认850美元被有效突破，历史用了很多时证明了突破一个关键位置后的运行态势，所以大熊市论如果放在更大的历史范围内来看人们就会看明白自己的角色，我近期判断黄金中短期走势是发生了错误，但是我得告诉大家，我不是那样悲观，我从历史上的三次大价格高峰中体会到的是一种历史性全局性的趋势，美元的命运在这个大历史中显得也那么渺小，如果中国人的金融战略意识觉醒了，未来还是大有希望的，我相信这一天会到来的，我们的后人中一定会有比我们更聪明与更智慧的中国人。
黄金用40年时间突破了850美元并且有可能已经回抽确认，就算没有确认这一次下跌也不过是对850美元的一次全面确认突破，宋鸿兵说到的历史是几十年上百年的历史，而刘先生所说的是金融市场的投机性趋势，这两种观点放在各自的历史时空中都是正确的，如果人们不理解这一点或偏激性的理解一种观点而攻击另一种观点，都是错误的，对美元的态度我也是这样一种态度，就算未来五年内到十年内是大牛市，但是大家不要忘记了美元的二百年历史中的发展与黄金的美元计价史，这样才算是全面的看美元。
喜欢
0
赠金笔