“老师，我想找解个问題：一个人从感性，越活越理性。一个从理性，越活越感性。这不同的走向是什麼？”

周六早上，学生问，我说我马上要上课了，等有时间了写文章谈谈这问题。

度娘说：【感性指人情感丰富，多愁善感，能对别人的遭遇感同身受，感受力很强，能体会到任何事物情感的变化。

理性是指人在正常思维状态下时为了获得预期结果，有自信与勇气冷静地面对现状，并快速全面了解现实分析出多种可行性方案，再判断出最佳方案且对其有效执行的能力。】

那么一个人有没有可能绝对的感性或绝对的理性呢？这是不可能的，只能说一个人的性格特征相对呈现哪一部分居多，除了朋友说我是一个矛盾体，有时是90%的理性+10%的感性，有时是90%的感性+10%的理性。在工作时、处理问题时冷静的可怕，几乎不受情绪和情感干扰，有时全场哭得稀里哗啦，我一人独平静；但是有可能和我在街上，看到一个弱小得到帮助或一个温馨的画面，我却会泪湿双眼。这其实并不矛盾，只是多数人还不能管理自己的情绪，所以显现的是不加选择的本能情绪而已。

中国的教育是缺陷式教育，男生和女生从小受不同的价值和行为指引，比如女孩允许柔弱啼哭，男孩却需压抑情感有泪不轻弹、不可示弱…久而久之形成了单边人格。却忘了尊重一个事实：男生女生皆是人，都是有血有肉的生命体，女生需要培养刚毅，男生也要学会接纳自己柔弱的一面。在这种不科学的教育之下，多数人的人格是不健全的，日后需要阅历提炼和学习辅以成长，日趋完善，真正健全的人格是父性和母性的结合体。柔和&刚毅、感性&理性并不对立，是一个人格完整的人应该具备的成份，只是需要管理而已。

那么，“一个人从感性，越活越理性。一个从理性，越活越感性。”这个问题可以从两个层面来解读，首先是要看问这个问题的人是如何理解感性和理性的、是否正确理解了它们的意义？感性，在我看来应是一种共情能力，更能感知到自己和他人的情感、需求，并根据情绪、情感导向做出情感反馈、行为反应；理性，则是在逻辑分析之下，根据价值体系或局面需求做出判断和反应，不以情绪和情感为主要导向处理问题。

有些人是错误解读了感性和理性的，比如把妇人之仁理解为感性，如我之前所言，不加智慧辨识的善良，闪着愚蠢的光芒，盲目的同情和感情支持、充同老好人或多愁善感者多被错误解读为感性。比如把冷漠和刚硬、自私理解为理性，实行错而誓不悔改或明哲保身，并冠以自己很理性、不感情用事了。心情不好或遇到不满意的事就在朋友圈、QQ空间发图或发文骂人、唱事发泄情绪，这是不成熟、不懂控制情绪，不叫感性也不叫率真；遇到弱小被欺或天灾人祸心无起伏，这不叫理性，这叫冷漠。

如果错误理解了感性和理性意义的解读，问题本身便无意义。如果能正确理解意义，那么一个人从曾经的很感性活得越来越理性，好不好？谈不上绝对的好不好，如果曾经情感脆弱，遇事总是除了情绪和情感束心，活得虽然善良易感但像林黛玉，如今遇事能理性分析，该同情的给予共情，能帮忙的给予帮助，能力之外的学会放下，也能良好管理自己的情绪，这样的从感性趋向理性，没什么不好的。如果是上面错误解读的变自私冷漠了自然是不好的。

一个人从曾经的理性越活越感性，好不好？也不存在绝对的好或不好。曾经凡事都从现实角度分析、权衡利益得失、按规则办事，如今经历多了心柔软了，或慈悲心生了知世人皆不易，懂得体会世事不易、世人艰难、凡事背后各有因缘，从而以更宽容柔和的姿态待人处世，看起来是从理性变得越来越感性了，这种变化却是智慧增长的表现。

世事、世相皆有两面性，意义辨识正确是根本，在此基础上，无绝对好劣，若一定要衡量，是否趋于良善便是唯一的指标。