因为一篇笨女人专题的约稿，这几天的经历让我啼笑皆非。作为媒体其提炼问题的角度自是希望有新意能吸引读者的眼球能别具一格，所以这次的专题跳开了大年初一和情人节撞日的角度，从笨女人的方向捕捉。既名为笨，自是从笨的角度写，而且是从女人的角度，写其笨，再教其怎样避免笨，在这样的专题里，男性是免提的角色，则是你必须引导女人怎样不笨，但是不需要提出男人应该如何善待女性。

这样的文章其性质相信有一定理解能力的人都会明白其要点不会较真，这样的专题也自会与作者平时的文风思维有一定的区别，偏偏有一些人执着于文字，且又断章取义。比如有一些人会这样回复：“为什么不再写一篇《笨男人，请跟你的女人回家过年》，男人的爸爸妈妈想儿子回家，女人的爸爸妈妈就不想女儿么？媳妇应该溶入婆家，女婿就不应该融入岳父家么？”如果这人有认真读文，应该知道我文中所指的女人与男人只是男女朋友关系，还没有结婚，既是如此，就不存在媳妇与女婿的问题了。再有别的，是指不该放男人一个人回家的，因为放男人回家就会偷腥。以上这些，也属正常，毕竟每个人的理解能力不同，个人价值观也不同，自是对问题的看法不同。

最可笑的是在文章推出后的第二天，一位名曰“喜鹊”的Q友，特意一早加入我的读者群（因为她估计看了我的个人说明，知道普通读者加我QQ不会被通过），然后在群里找到我的Q号跟我说出以下几句话：“我看了你的博客文章，我认为你的题目是不是有点太耸动，你的文章只能极化矛盾，不合适。请你为了那些辛苦的姐妹想想，不是只有你自己聪明！”说完这几句话后马上就退出了Q群，如我没猜测错误，她这样的行为，是看了文章之后心里受伤气愤，入Q群就是为了找到我表达“民意”（告诉我我的观点错了，我不聪明），退群则是坚决表达与我的不“同流合污”和对我的愤慨。

一大清早遇上这样搞笑的事，确实有趣。先别说我和她之间怎么会有“矛盾”“极化”（正确应是激化），就谈她的理念，我作为一个写手写文章，不论我水平到达什么程度，终究也是一家之言代表不了圣言，觉得理念适合的你可以接受可以听，就算有异议不认同，这也是非常正常的事。所以，我既代表不了真理，而你也绝对代表不了民意。难道说，我会因为你对我文章的不喜欢而不写？又难道你个人的感觉代表了天下的姐妹，因之你代表她们来向我抗议？再抛开这些，从这个名曰“喜鹊”的Q友的表现，我们可从中看出，情人节这个本是点缀性的节日，何以今时今日会显得这么重要。

情人节，又称“圣瓦伦丁节”。起源于古代罗马，纪念一位以为叫瓦伦丁的基督教殉难者，他用反抗罗马统治者对基督教徒的迫害，被捕入狱，并在公元270年2月14日被处死刑，行刑前，瓦伦丁曾给典狱长的女儿写了一封信，表明了自己光明磊落的心迹和对她的一片情怀。自此以后，基督教便把2月14日定为“情人节”。 

也即是说，这本是一个基督教徒的节日，是一个西方的节日，与中国本是八字拉不到一撇，但中国人喜欢凑热闹，不论是圣诞节啊情人节啊之类的都拿来过一番，也无妨，反正商家乐得喜开怀，含蓄的中国人也好借机表达心中的情感，本是好事。但是如果说过于重视这等拿来之节，因而伤了原有的和气，个人认为就真是吃饱了没事干。

有一定阅历，有相对成熟心智的人都会明白，真正的生活是平淡的，真正的深情是细水长流的，没有人天天活在激情之中，日日轰轰烈烈，人不疯掉才怪。所以，衡量一个人是否真的爱你、真的待你好，应该看的是他日常的表现，而不是在某个日子的示意。有些男人天生内向不懂浪漫体贴，但是他在日常的生活中专一忠厚细致呵护你，年复一年待你好，偏偏在情人节甚至是你的生日或你们的相识纪念日他不懂得表示，难道能因此你会认为他并不爱你或值得你爱？

反之，一个男人在日常的生活里，他冷落你或者并不善待你，甚至有的还在身心上背叛你，但是这样的男人，偏偏很懂得贴近女人心，所以在节人情或你认为重要的节日里，他陪在你身边送上名贵或贴心的礼物，难道你能因之觉得这个男人值得托付终身？也或者，觉得这样的男人才是好男人？

当然，也有一些男人在日常生活如一杯白开水，并不待你特别好也不特别差，所以你期望在节日的点化之下他能做些感动你的事。

作为感性的、向往浪漫情怀的女子，在这样特别的节日里对爱对另一半有所期待，都是正常的心理，问题在于，这心理应该有个尺度，在实际情况允许、不影响大方向的情况下，希望另一半在身边与自己共度美丽的节日，这是应该支持的。但是如果这期待影响了别的事情甚至会造成大矛盾（就如今年的大年初一与情人节撞日撞出的亲情与爱情的选择），个人认为就真的得不偿失了，终其一生，情人节只有几十个，但是日子如果共度，还有很多很多天。

所以，归根到底，情人节这样的点缀性节日，就是被“喜鹊”这样名副其实的笨女人以及商家们为了利益而特意催化搞得这么重要的。智慧的女人，在乎一个男人，你在乎的应该是他日复一日细水长流的表现，而不是在某一天的行为。