今天从下午开始就在影音室里研究已经到家一周的漫步者S2000MKII，原本打算写个长文但惊讶的发现时间已经很晚，考虑到关于这款音箱除了有本站的开箱文，还有多个网站的评测文章，因此就不准备从产品设计到功能介绍再一一重复了。我个人真心觉得如果你想要非常全面的了解漫步者S2000MKII，其实只要看Soomal数码多网站的那篇评测（请点击 http://www.soomal.com/doc/10100006631.01.htm）足够了。我在这里，只不过是根据自己的体验再给他们丰富一些“个人感受”罢了。

首先我要说，相对于2005年那款黑白两色的S2000，眼前的这款造型虽然看起来更“专业”但确实还是过于传统HIFI而不太考虑与家居环境的配合效果。坦率的说，这款喇叭箱放在我家影音室里造型绝不突兀甚至看起来完全可以和其他曾经来过的中高端器材比拼一下。但是，这货的造型真心不太适合放在电脑桌上或者卧室电视机旁边——不但体积太大太占地方，而且这种豪华的原木面板看起来实在是太过显眼了。我倒不是反对漫步者在外观上的用心，但这种纯粹走传统HIFI路线的外观是否真的符合目前消费者的口味，这实在是一个值得商榷的问题。另外，我还忍不住要对主箱下面红、蓝、绿三色LED灯吐槽一下——功能虽然不错但造型实在太土了！为什么不能用白色LED？为什么不能把灯点做的小一点或者隐藏在保护面罩下？当年大三角帆的美型设计为什么没有能延续到这款新旗舰上？

http://imageqiniu.xxxxxbbs.com/FlkCT_3S52Gyhs92ruwseA408gLC?imageView2/2/w/728/q/100

当然，有时候造型设计上的缺憾往往是功能与操作优秀的反映。我对于漫步者S2000MKII的机背连接布局、遥控器操作等都表示满意。简单而言，这货功能丰富，操作简单。无论你是使用哪种音源模式，无论你习惯如何的操作，在这种很“传统”的音箱上几乎完全不需要研究说明书就能轻松上手。有朋友抱怨为什么漫步者不把控制旋钮和按键放到机身侧面而是机背上，但事实上各种常用功能都能够通过遥控器搞定。当然，类似高低频EQ调节这样比较特别的操控被放到机背后也可以理解——毕竟我们平时并不会常常去调节高低频补偿，而我通常是把它们都设置在默认的中位上。

http://imageqiniu.xxxxxbbs.com/FsWjP4PosgzUB5XtYMgU5pDoix6M?imageView2/2/w/728/q/100

目前我给漫步者S2000MKII设置了三种不同的音源输入，一个是用3.5mm头转RCA连接我的vivo Xplay5旗舰版手机、一个是用同轴连接SONOS，还有一个则是用RCA连接声韵小白羊。不过，在这三种输入方法里，SONOS是谈不上什么音质的（只是为了方便的听在线流媒体音乐）而小白羊平时则主要是连接安桥9070-BOSE（去购买）901系统的，所以实际最常用的还是和vivo手机的连接。需要说明一下的是，我对比了vivo Xplay5旗舰版用有线和蓝牙两种方式连接漫步者S2000MKII.由于vivo Xplay5旗舰版似乎并不支持ATPX， 所以我本来担心蓝牙音质会比较糟糕。但实际得到的结果却是虽然两者有可辨的音质差异，但并没有原先预料的那么大，所以为了方便起见用手机蓝牙在漫步者S2000MKII上听歌未尝不可。

http://imageqiniu.xxxxxbbs.com/Fu4diJ0hwBx7FWY1RQXPyWUgvgl5?imageView2/2/w/728/q/100

接下来谈谈音质。我可以先给出一个结论：很多朋友已经知道漫步者S2000MKII使用的是高端HIFI产品上使用的平板振膜高音单元，也知道它使用了在S1000基础上升级的数字分频和数字功放。不管其他网站是如何评价的，但Soomal数码多给漫步者S2000MKII的“强烈推荐评级”是完全正确合理的。 事实上，不知道是什么原因（可能是脑子一直还有老款S2000定价的影响），我之前在和同事亲友谈论此款产品时一直赞叹“现在两千多块的国产有源音箱都能做到这种素质”，后来才发现原来漫步者S2000MKII的官方售价其实是1790元...

是的，尽管在影音室里有着那套价格不算便宜的安桥/BOSE组合，但这两天我其实更愿意使用漫步者S2000MKII来听歌。甚至因为平时呆在卧室里的时间更多，我最后甘愿冒着小猫破坏扬声器的风险把漫步者S2000MKII挪到了卧室里，只为能够更多的听听这对喇叭。在我看来，虽然漫步者S2000MKII受到箱体尺寸和发声原理限制不可能达到BOSE 901那样宽广雄伟的音场，但它在某些方面甚至能够有一定优势。举个简单例子，比如相对于BOSE 901的那九个全音域喇叭，漫步者的平板振膜高音单元明显有更好解析度以及高频延展性。这款高音单元既能表现出金属振盆所有的那种明亮灿烂的效果，又有丝膜单元那种顺滑柔美的风格，果然相当神奇。

http://imageqiniu.xxxxxbbs.com/FiVkvejph47z5Y_dll0z_ZwuFwHe?imageView2/2/w/728/q/100

中频方面漫步者S2000MKII的表现也是特别讨好我的那种较饱满的风格。Soomal认为对比S1000，漫步者S2000MKII的中频相对会温和一点但我手头暂时没有S1000所以无法做比较。不过按照之前的回忆，两者的差异应该不会太大。我倒是想起了十多年前的那款第一代的漫步者S2000，其实那款音箱在中频方面表现不是很突出，整个频段有点内敛。虽然那种两头尖的风格听流行会感觉比较high，但是以今天的眼光来看就显得比较“初哥”，我个人也不是很喜欢那样的声音。

此外，之前Soomal对于S1000的低频评价极高，说“甚至有越级挑战数千元甚至万元级产品的实力”，这主要是体现在低频的下潜深度和气势似乎完全超越了5.5寸盆的极限。而漫步者S2000MKII使用了和S1000相同的低频单元（增加了输出功率），因此整体性能有了更进一步的提高。不过我个人觉得在万元内低频表现出色的小型喇叭也不看不到，至少之前在上海音响展上听到的潘志强老师的“平均率0.5”的低频表现就相当令人惊艳——当然了，那对喇叭的价格要高出漫步者太多，更何况当时它还是用数万元售价的麦景图功放推动的。

http://imageqiniu.xxxxxbbs.com/FkjBgGGOKIXj1BTHROIWS03ALUV6?imageView2/2/w/728/q/100

大家对于漫步者S2000MKII 的四种声音风格(标准、动态、古典、人声)比较感兴趣，想要了解究竟味道如何：我个人对于标准（monitor）模式并不感冒，因为正如Soomal数码多所说，这种类监听音响的声音曲线太过平坦，高频显得格外收敛，让人听起来觉得不过瘾；

相比之下，动态（Dynamic）模式则正是我的心头好（很可能也是大家的普遍口味）。在这种模式下漫步者S2000MKII平板振膜高音单元得到了特别的发挥，延展性极强且细节格外丰富。虽然Soomal认为这种高频属于“味精”，但我却对此并不在意——反正只要听起来好听就行。同时，在动态模式下低频的量感也有所增强，既能保持住良好的力度和速度，同时也能满足我这种低频爱好者希望低音能够“略肥厚”的口味；

http://imageqiniu.xxxxxbbs.com/Fnx1nKpJTtwZuvwNoYbxxY-KlSRD?imageView2/2/w/728/q/100

另外，人声模式我使用的比较少，Soomal那边对于漫步者的人声模式并不赞赏，但我觉得这种稍稍突出一点中频并加以修饰的设置即使用来听一些清唱或者简单伴奏的流行歌曲其实是挺不错的。在这种模式下，歌手的“站位”的确听起来要比其他模式更靠前更贴近一点。反正用它来听《安和桥》，宋胖子简直就好像是紧贴在你面前一两米位置上演唱，相当过瘾。

至于Classic模式虽然从字面上看起来像是古典，但实际被漫步者称为“经典模式”。在这种模式下中高频和动态模式相近，但低频则不如动态模式那样凶猛。值得注意的是，漫步者S2000MKII在每次重新开机和切换音源后都会自动回到这个模式下，我不得不每次手动调节到动态模式去。虽然这不是什么大问题，但不知道未来有什么办法能够让喇叭在重新开机后记住之前的模式省的我每次都要按一下遥控器。

http://imageqiniu.xxxxxbbs.com/FvNmSCt1d7h2OUEA7gClGsyX8-pa?imageView2/2/w/728/q/100

总体而言，虽然我不太喜欢漫步者S2000MKII的外观设计，但对于这对喇叭的声音表现是非常肯定的。对比十多年前的那套S2000，新一代漫步者S2000MKII的提升都已经无法用“巨大”来形容，而的确只能说根本不是一个级别上的产品。在现代的数字分频和数字功放的帮助下，一对售价不到2000元的音箱产品竟然能拥有如此出色的声音表现着实令人惊叹。尽管价格便宜，但这对箱子从声音上而言完全已经可以算作踏入了“HIFI”的门槛。这对箱子不仅对于那些预算不丰但又不满足于普通多媒体音箱效果的朋友充满诱惑力，而且还能让我这种明明已经有了更高级器材的家伙愿意掏钱去认真的感受一下。

我知道有很多网友想要了解漫步者S2000MKII去对比成名已久的惠威M200MKIII会有什么结果。我已经很久没再听过惠威那对经典喇叭，但印象中它应该是与漫步者老版本的S2000做对比的（个人觉得惠威声音更好），所以这款产品是否能和今天的这款漫步者S2000MKII做对手，个人觉得有些悬。我会尽快去搞一对惠威M200MKIII来做下对比（另外还要带上我的BOSE C5）届时会把结果向大家揭晓。