NO1.我没有看过曼昆的这本书，不过我是这样理解存货的：GDP实际上是在衡量一段时间内社会实际的产出，也就是全部产出都应该被计入GDP，那么存货就应该是企业可以卖出，但是因为各种原因没有卖出的产品或者劳务，但是它也算作是这段时间的真实产出，于是就应该以存货的形式计入GDP，换句话说就是自己买自己的产出。在1问题中，不管产品是不是坏了，已经在其变成存货的时候已经计算过了，所以GDP不变；在问题2中，存货卖出去在计算一次GDP，就会重复计算了，当然，如果存货在卖出阶段中又使用到生产要素，比如劳务，这样存货就应该卖出更高的价格，收入和支出肯定是平衡的。 

NO2.你好 我以前看过曼昆这本书 在这里发表下我的拙见：
1、书上所说的GDP不变是指总的不变 而不单指坏掉的那部分 既是说200个面包中卖掉199个所得到的GDP不会因为坏掉的那1个而减少或增加
2、我认为书上所说的“企业的利润没有由于额外支付工资减少”是作者假定的前提 否则作者后面得出的总GDP增加就说不清了 另外 更多的支出是因为企业把面包存起来相当于企业购买了这些面包 所以会有更多支出 GDP的公式可写为总收入的式子 也可写为总支出的式子 而这两个在这里都是增加的 故GDP增加。。。
这里判断GDP是否改变关键是把握好总收入或总支出是否改变
希望对你有用 呵呵。。

NO3.你所说的企业所有者获得的利润是从年度收益当中扣掉成本（包括支付给工人的工资，损失）获得的纯利润。
    所以你说的面包坏了总收入没变实际上是计算了你的支出损失的，否则，面包没坏的话总收入就应当增加的。
    在GDP不改变的情况下：要么减少工人工资，增加企业利润；要么增加工人工资，减少企业利润。

NO4.1“如果我买了200坏了1个gdp总的还应该是涨的是不是？”

在计算GDP时，只要是生产出来，不管是否卖出去，都算GDP，对于坏了的面包，也计算在GDP里。

2：“企业的利润没有由于额外支付工资减少”（都没卖出去怎么有利润？）

这个问题，由于没看到全文，无法回答。

3“由于较高的工资增加了总收入，而对存货的更多支出增加了总支出”（这更多的支出什么意思？是因为储存货物的支出？但作者算到存货卖出中来说明在此环节gdp不变啊）

我的理解是：这里的更多支出是指储存更多货物（或因工资增加使得货物更贵）的支出。

总结：GDP实际上是在衡量一段时间内社会实际的产出，也就是全部产出都应该被计入GDP，那么存货就应该是企业可以卖出，但是因为各种原因没有卖出的产品或者劳务，但是它也算作是这段时间的真实产出，于是就应该以存货的形式计入GDP，换句话说就是自己买自己的产出。

那么现在来说说自己对于这2个情况的具体分析：

情况1，多生产而没有卖出去的面包变坏了，那么：

比如我2004年生产了200个面包，并且有一个面包坏掉，