测试结果

序列化数据对比

http://dl.iteye.com/upload/attachment/433489/d4ec86ea-fdd4-3216-80a7-296ec5a6a534.png

bytes字节数对比

http://dl.iteye.com/upload/attachment/433491/2bcdf8b3-91a3-3833-9f51-b7379588f4cd.png

具体的数字: 

1. protobuf 不管是处理时间上，还是空间占用上都优于现有的其他序列化方式。内存暂用是java 序列化的1/9，时间也是差了一个数量级，一次操作在1us左右。缺点：就是对象结构体有限制，只适合于内部系统使用。
2. json格式在空间占用还是有一些优势，是java序列化的1/2.6。序列化和反序列化处理时间上差不多，也就在5us。当然这次使用的jackson，如果使用普通的jsonlib可能没有这样好的性能，jsonlib估计跟java序列化差不多。
3. xml相比于java序列化来说，空间占用上有点优势，但不明显。处理时间上比java序列化多了一个数量级，在100us左右。
4. 以前一种的java序列化，表现得有些失望
5. hessian测试有点意外，具体序列化数据上还步入json。性能上也不如jackjson，输得比较彻底。
6. hessian使用压缩，虽然在字节上有20%以上的空间提升，但性能上差了4,5倍，典型的以时间换空间。总的来说还是google protobuf比较给力