中国股市有趣的四问四答
(2016-12-12 16:10:17)
中国股市有趣的四问四答
1、随意修改游戏规则，造成股灾式暴跌，包括熔断也好，清理配资也好，禁止险资买股票也好，搞出理财新规也好，打击借壳也好，推出QFII新规也好，每一个规则的改变都带来了股灾式的大跌。股民的心在流血，亏损累累。而造成这种亏损的主要原因不在于股民自身对市场的判断及未来基本面的判断失误，而在于出人意料地受到制度规则突然被改变造成防不胜防的打击。如此严重的后果，请问管理层要负什么责任？答：不负任何责任。
2、不守承诺，比如说4500点以下救市资金不减持，4000点以下不发新股，市场恢复健康后重启新股要考虑市场的承受能力能力等等。请问这些承诺一个也不遵守，而且现在每月四批，疯狂抽血，搞涸泽而渔，股市暴跌，请问管理层要负什么责任？答：不负任何责任。
3、责权利完成不对等，权力极大责任没有。管理层有权决定IPO项目的生死，说是为了保护投资者，保证IPO质量，这个宗旨听起来非常不错，但是，落实到具体的结果上，造假者的造假成本与所得的利益相比，从来按照“九牛一毛”的原则处理。每一个项目都是管理层大笔一挥，放行上市圈钱，可见权力如此之大。而后，发现是造假，请问管理层要负什么责任？如果有审批权，却对造假不负任何责任，那这个权利全国股民都会行使，大笔一挥就是了。对于造假股事前的审批放行，请问管理层要负什么责任？答：不负任何责任。
4、人为地制造不公平。比如人为地设置50万的门槛，让大资金可以在股市杀跌时做空期指搞套期保值，避免风险，而广大中小投资者只能眼巴巴地看着股票大跌而无法做空保值。再比如，新股抽签搞网上、网下两条线操作，网上申购中签比登天还难，形成了超级超级低的中签率。而网下申购却明显地非常容易，中签率比网上中签高10倍、100倍。这明显不公平，明显地是为了保护大资金和权贵阶层。证监会不是打着三公的旗号保护中小投资者吗？请问，上述明显不公平，明显践踏三公原则的制度规则造成小散明显吃亏，请问管理层要负什么责任？答：就这样看你们怎么办，就是一句话，不负任何责任。
这就是中国股市的特色，也是中国股市的悲哀。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…